，本院于2007年9月27日受理后，依法组成合议庭，于11月15日组织双方当事人进行庭前证据交换，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴某、徐某某，被告廖 ，货物均装在40英尺集装箱内。该运单特别列明承运人与托运、收货人之间的权利义务关系和责任界限均按《水路集装箱货物运输规则》、《水路货物运输规则》及 ...

，金额为572，000美元，到期日为1997年10月15日)到达被上诉人开户行后，罗伯特公司(甲方)即与被上诉人(乙方)签订了《委托代理出口协议》一份，约定由甲方委托 。市二中院认为，被上诉人以自己的名义与外商签订具有仲裁条款的外销合同，应自行承担合同的权利义务，并可通过仲裁的方式解决纠纷，而上诉人与 ...

的资金损失，应该承担责任。本案中，吴某某的帐户资金未被挪用，协议执行期间股票行情也未恶化。童某某在取得吴某某授权后提取资金，属于履行正常的取款行为 可以独立支配。两者在权利义务的内容、协议履行方式、第三方参与监管等方面，存有诸多不同之处，产生不同法律后果。原审法院将系争协议定性为委托理财协议，符合委托 ...

了协商，但因差距较大而未能达成一致。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求，并保留向原告提出索赔的权利。 原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据材料材料： 委托，实际履行了货运代理义务，同时也证明了双方的货运委托关系； 3、原告出具给被告的9份发票，以证明原告向被告主张给付运费的权利； 4、被告向原告支付 ...

乙方继续履行上述协议，三方经协商自愿达成如下协议：一、甲方同意乙方将上述委托代理协议项下的权利义务转让给丙方，并由丙方继续履行上述协议。二、甲、乙 同意，君临所在上述合同中的权利义务概括转让给被上诉人，故上诉人与被上诉人均应按律师聘用合同的约定履行。上述合同中约定，如执行后收回现金的，按收回额的20% ...

X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上海巍珂—庆余广告有限公司的委托代理人蒋XX、顾XX，被上诉人上海永基 依据是巍珂—庆余公司与巴士公司的合同本身对双方的权利义务约定，无普遍适用的意义，且仲裁裁决书也非判例，不具有法院沿用的效力。而本案双方当事人则除 ...

北海海事法院 民事判决书 （2006）海商初字第X号 原告北海市X村信用合作社，住所：北海市X路X村X号。 法定代表人陈某某，主任。 委托代理人劳祺榛， 债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当 ...

，约定时训公司委托我院进行将（略）软件由DOS环境下转到（略）/98环境下的技术开发；开发经费及报酬60万元，按完成工作量分期支付。合同订立后，我院如约 支付（略）元。 时训公司在原审法院未提交证据。 原审法院认为： 中石油研究院与时训公司在（略）合同中明确了双方的权利义务，应各自依约履行。本案合同 ...

已丧失提出管辖权异议的权利，故请求驳回互保协会的管辖权异议。 本院于2005年3月17日开庭对本案管辖权事项进行听证。原告虞某某及其与其他三原告委托代理人林毅， 规定：1、会员与协会之间因本规则引起的或和本规则相关的，或是因会员与协会间的任何合同或其它权利义务而引起的分歧或争议或者其他问题，必须首先由 ...