、电视机、空调、电脑等夫妻共同财产已达成一致意见，符合法律规定，原审法院尊重双方的意见。关于（略）房屋是在1985年建成，即是被告婚前所建，应属于被告 建了一个房间并改建成三个商铺后，其价值明显增加，该增值部分应认定为夫妻共同财产。房屋增值的事实有广东信德评估有限公司的评估报告予以证实。另外，导致夫妻 ...

月份，此时申请人已经与高某婚两年多(双方1995年12月登记结婚)，是夫妻二人共同取得的全部房产所有权。虽然在房改当时申请人出资4，200元，没有要求高某 谁实际出资，均应为双方在婚姻关系存续期间的共同出资行为。综上王某的再审申请理由成立，原判决对双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产处理不当，应予纠正。 ...

。 原审法院审理查明：颜某与黄某均系再婚，婚前各自生有子女（均已成年）。双方于1998年2月26日办理结婚登记手续。婚后感情较好。2000年后，黄某只身 的财产分割问题可告知当事人另案处理。本案中，双方当事人对两处房产、湘x号小车是否为夫妻共同财产，存在重大分歧，且某据双方提供的证某尚不足以对夫妻共同 ...

责任。3.请求依法判令原告给被告夫妻共同财产及精神损害赔偿12万元。4.本案诉讼费用全部由原告承担。 经审理查明，原、被告双方婚前系同村村民。1988年初经人介绍 存款，但声称在其后的生活中花费，故本院2010年判决时未对此1万元认定为夫妻共同财产。本次重审中，经反复询问张某，张某承认这1万元存款现仍 ...

有五年之多，原告此次起诉已超过诉讼时效。总之，该处房产系被告父亲所有，不是原被告的夫妻共同财产，原告起诉分割房屋没有事实和法律依据，且明显超过诉讼时效， 的证据予以推翻。故原告要求按夫妻共同财产平均分割争议房屋，本院不予支持。但是正如被告林某本人在庭审中陈述，原告刘某虽然没有为修建该房出资、出物，但却 ...

本案现已审理终结。 原告冯xx诉称，原、被告离婚前，被告慌称没有办理房产证的住房不属夫妻共同财产，原告信以为真，导致双方离婚时没有分割该住房，现原告 已对双方讼争的房产进行分割问题。扣除被告婚前个人支付的两万元，双方实际共同投入购房款为12.6万元，除此以外，并无价值较高的其它共同财产。双方离婚协议上 ...

的能力；2、现有石油公司家属院住房一套，虽系婚前王某集资，但，是我们婚后房改时购买的，房改时采用夫妻共同出资，发票在王某手中，石油公司财务室也有， 外打工寄回家的钱，只能说明一点，王某早有预谋，准备离婚，转移财产。此房产应作为夫妻共同财产分割；5、儿子李XXX在中国人寿保险一份（子女婚嫁金）保险到期后 ...

取款x元，应作为夫妻共同财产分割，经法院查证该银行卡所有人为杨某，因涉及第三人，本案不予理涉。关于孙蒋新村X室，该房屋系许某婚前所购，且房款 不属于夫妻共同财产。一审判决仅凭许某自银行帐户提取款项即认定该款为夫妻共同财产，忽视了存取款之间的因果关系，有失公正。请求二审法院查明事实后依法撤销原审判决第六 ...

的证据来源合法，形式有效，均可确认为本案有效证据。 经审理查明：原告董某某与被告刘某某于2002年12月14日登记结婚，婚后于X年X月X日生育 ，经常生气，2008年5月，被告离家出走，此后下落不明。 婚前被告建有楼房五间，婚后双方无夫妻共同财产。 因被告下落不明，本院于2010年4月21日发出公告， ...