。 被申请人（原审被告）：李×。 申请再审人王×因与被申请人朱×、李×房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）民初字第X号民事判决，向 其宅基地房屋的行为违反相关法律规定，要求确认李×购买其宅基地房屋的行为无效，属于在原审范围之外增加的诉讼请求，不属于再审申请审查范畴。综上，申请再审人 ...

，X年X月X日生。 二被告委托代理人张峰。 原告赵某与二被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人 请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，二被告在新蔡县X街道办事处新华街X路北侧自己宅基地上建筑一座四间六层楼房。2011年4月1日原告向被告徐某支付现金 ...

、被告当庭陈述和《房屋产权买卖合同》、集体土地建设用地使用证、重庆市X村民委员会证明、座谈记录、重庆市X村民委员会证明、协某、收条、宅基地证等证据经当庭质证后 涉案房屋转让给被告违反法律、法规的强制性规定，故原、被告签订的《房屋产权买卖合同》无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二 ...

未果，为维护我的合法权益，现起诉某求确认二被告签订的买卖协议无效，并返还房地产。 被告马某辩称，我与宋某乙所签的房屋买卖合同合法有效，有双方买卖协议，且有宋 王某平、王某霞已办理了房产证及土地使用证。1987年汝州市塔寺居委会给被告宋某乙批准一处宅基地，面积2分，位于某洼堂街X号，因不能买卖，于某兰将 ...

，由戴某某3的土地使用权证、房屋所有权证、戴某某2与钟某某签订的房屋买卖协议、宜兴市公安局高塍派出所的证明及各方当事人陈述等证据在卷佐证。 原审法院认为 处分行为，应确定房屋买卖行为无效。涉案房屋的土地性质为宅基地，属农村集体所有的土地，依法不得转让。戴某某2与钟某某签订的房屋买卖合同，将房屋转让给本 ...

某乙，男，X年X月X日生，汉族。 原告王某甲诉被告王某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告 原告以6000元购买被告房屋三间带宅基地一处，双方并签订了一份房屋买卖协议，该协议的第五项约定违背了法律的规定，应认定为无效。请求依法确认原、被告于2004年 ...

原告高XX（反诉被告）。 被告杨XX（反诉原告）。 原告高XX诉被告杨XX房屋买卖合同纠纷一案，于2009年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 ：甲方高某生、杨XX，乙方高XX；甲方自愿将自己的一套房屋（包括宅基地）总价值壹拾万元整转卖给乙方使用；乙方一次性交付甲方壹拾万元整，作为该房屋 ...

、马某乙房屋买卖合同纠纷一案，吴某某于2009年9月30日向浚县人民法院起诉，请求依法判令二被告2009年5月11日签订的卖房协议无效。浚县人民法院于 已经交付的条件。 被上诉人马某甲辩称：我当时卖房为了偿还欠款，我家只有那一片宅基地。 被上诉人马某乙辩称：一、我与马某甲虽然是2009年5月11日签订 ...

：李建昌，林州市司法局148法律服务所法律工作者。 原告刘某某诉被告赵某甲、张某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2008年3月14日作出（2008）林民二初字 违约金x元。 被告赵某甲、张某乙辩称：1、售房合同无效，赵某甲无权将家庭共同所有的房子、院落、宅基地出售。此房子属于赵某甲、张某乙两被告及赵 ...

反诉称原告穆某某应赔偿其猪舍及室内装修人民币2万元，考虑李某某与穆某某在签订买卖合同时均有过错，且李某某在未取得房产产权（房屋产权变动以过户为准，并 一并返还原告。本庭综合被告建猪舍的实际投入，被告又擅自挖土毁坏了原告原住处的宅基地，原告作为一位农村老年人，高档猪舍对其无多大价值，且影响其未来的居住及 ...