男，X年X月X日出生。 上诉人郭某因与被上诉人桂东县X区居民委员会法定继承纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2010）桂民一初字第X号民事判决， 使用权益，而与本案被上诉人桂东县X区居民委员会无关，上诉人郭某就罗某明遗产房屋及宅基地使用权问题愿与桂东县X组自行协商处理，为便于案件的处理，于2012年 ...

3月4日死亡后，遗留有的位于宜章县X镇X村第二组（枣子园X号）的宅基地（用地面积222.3平方米、土地证号x号）及地上附着的二层混砖结构楼房及位于 年9月26日向本院提起诉讼。请求法院依法判令分割由被告钟某丙占有的遗产并承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： ...

小组经与袁冬连协商，决定在现常德市武陵区X路地段为袁冬连提供28.73平方米的宅基地新建住房，并补偿搬迁费814.6元，原老房屋即被拆除。同年，周某某与其兄周 公证处以(2006)常证民字第X号继承权公证书确认，被继承人袁冬连的上述房屋遗产由周某某一人继承。周某某及林首容、周某君、周某萍、周某华均未对 ...

李某某要求李某某赔偿其占用费6500元不能成立。 本院经审理查明：双方争议房屋的宅基地登记在李某某、李某某父亲李某付名下。李某付共生育五个子女，即李 因此双方争议的房屋应当为其父母的共同财产。其父母均已去世，在未对其父母遗产继承和分割之前，该争议房屋归其父母的继承人共同共有。因该房屋产权并不属于李某某 ...

把属于原告的财产自己无产权的财产出卖给第三人父亲，第三人又系该财产的遗产继承人和现占有人，原告要求被告返还借用的房产，第三人应当依法承担返还的责任， 申请再审的理由不能成立，应予驳回。 再审查明，1971年张某某经与他人协商调换宅基地，在光武中路北地质队家属院东第三排自建了居住房屋。1979年因发大水 ...

该证记载使用人为付XX，是从其父付XX汝集建（宅）字第X号证遗产继承，证载内容一致。原告主张有争议的60公分护基，现已不存在。综上所述， 撤销汝国用（2001）字第2001-X号土地使用证；对原告薛某的朝阳新村X号宅基地东边“60公分公有护基”确权。汝阳县国土资源局法规监察股收到原告薛某的申请书后并给 ...

内容不符合证据的客观性、关联性、合法性原则，对该证据的部分证明效力即关于全部遗产归二原告所有及空地、责任田、树木处分的证明效力本院不予确认，该证据其他 六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。实践中，村民取得宅基地的方式有土地改革分配房屋、继承房屋遗产、合法审批建房、购买房屋以及获取赠与房产等 ...

父亲遗产分割请求。原、被告父亲罗某遗产的继承范围只能认定为房屋上装补偿费x元，原宅基地土地使用权补偿款x元或安置回购102平方米的土地使用权应由被告专享 元；3、根据山政发（2009）X号文件规定，该宗土地使用权补偿为：宅基地102.00平方米，单价370元/平方米，共计x元。原告知悉此事后，对被告与 ...

1、一审认定郭某甲扒的三间草房为换房不当，应属侵权并应退还多占的宅基地；2、原审认定郭某甲侵占土地应赔偿的损失为3000元，原审判决赔偿1040元不当； 。 本院再审查明的事实与原一、二审相同。 本案再审争议焦点，郭某祥的遗产应由谁占有和继承。 本院再审认为：郭某祥与郭某乙之间构成养子女关系，郭某祥的 ...

月9日签署的《房产转让协议》无效；2、请求法院依据法定程序在第一顺序继承人之间重新继承分割父母的房产；3、请求判令第三人华某戊停止侵权，归还因侵权行为而 人华某戊自认拆迁时咸秦宅用（GD）字第X号宅基地上所建房产22间、共计560平方米，故吴××遗产部分应为房屋5.5间合计140平方米。此遗产应由吴 ...