。 上诉人苏某甲因与被上诉人郑州龙马实业有限公司（以下简称龙马公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2009）管民二初字第X 损失，严重损害国家利益。一审认定事实不清，请求二审法院依法改判双方之间的拆迁安置协议无效，并返还我方的房产证、契税证、购房发票。 龙马公司答辩称：天 ...

原告董某某面积缩水损失x.96元。四、被告商丘市精泰置业有限公司按《拆迂安置协议书》约定的门面房面积182.4平方米，每月每平方米l8元赔偿原告董某某迟延交房 的安置方案中有“高度一层约4.8米”，但双方在拆迁安置协议中对此并无明确约定，故上诉人认为被上诉人因建房高度违约的上诉理由依法不能成立。 综上 ...

、孙某丙居住房屋的建筑面积38平方米，按每平方米400元交购房款x元，回迁安置住房面积62平方米，增加面积24平方米，每平方米按520元收取增加面积款x元， 约定全面履行义务。本案中，上诉人与被上诉人以其父亲孙某贤名义签订的拆迁安置协议是双方当事人自愿签订的，意思表示真实，该合同合法有效。上诉人没有按 ...

的原地门面房完工后，原告未能如期得到门面房。为此，要求被告依法按照拆迁、原地安置协议将门面房交付于原告，本案诉讼费由被告承担。 被告腾达公司辩称，被拆迁 为原告所挑选。 以上事实，有原告提供的平舆县古槐商业步行街拆迁户拆迁补偿原地安置协议书、平商开[2004]X号文件及其它证据材料，被告兆安公司提供的 ...

某某，董事长。 原告牛某某诉被告开封市中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2009年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日 34平方米面积以外的28.39平方米公摊面积的费用，在双方所签订的房屋拆迁补偿安置协议中，没有该项内容的约定。故本院对被告的抗辩理由，不予采信。 ...

计算。 2002年11月29日，东屯渡农场与拆迁事务所签订《委托拆迁补偿安置协议》，委托拆迁事务所在东屯渡农场征地范某内开展相应的拆迁补偿事宜 会同东屯渡农场对XXX住宅按统一规划、统一设计、集中成片的原则进行重建安置，XXX房屋建筑面积487.72平方米，其中合法建筑面积210平方米，总计补偿金额为 ...

洛阳市辉安房地产开发有限公司本判决生效后十日内，支付给北关村民委员会土地补偿费、安置补助费x.1元；三、辉安公司的其它反诉请求不予支持。二审诉讼费x 15日洛阳市洛龙区土地规划管理局、洛阳市地产交易中心与北关村委会签订的征地补偿安置协议及洛阳市土地规划管理局、洛阳市洛龙区土地规划管理局与辉安公司签订的 ...

：1、其已按移民政策及田某甲的申请，对田某甲按投亲靠友进行了安置，安置协议未被解除，也未撤销，仍然有效，一审判决重新对田某甲进行安置是 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人济源市移民安置局负担。 本判决为终审判决。 审判长卢新伟 审判员任秀娥 代理审判员聂文峰 二 ...

某丙居住房屋的建筑面积38平方米，按每平方米400元交购房款（略）元，回迁安置住房面积62平方米，增加面积24平方米，每平方米按520元收取增加面积款（略） 约定全面履行义务。本案中，上诉人与被上诉人以其父亲孙某贤名义签订的拆迁安置协议是双方当事人自愿签订的，意思表示真实，该合同合法有效。上诉人没有按 ...

。 委托代理人高作熊，上海市华伟律师事务所律师。 上诉人沈某某因房屋拆迁协议纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2000)杨民(行)初字第X号民事判决，向 ，缺乏事实证据，本院不予采信。原审判决对沈某某要求确认房屋拆迁安置协议无效，对其重新安置的诉讼请求不予支持并无不当。上诉人上诉请求，本院不予支持。 ...