一审法院认定2004年3月2日的货款为加工费，证据不足。根据最高人民法院有关规定，对合同义务是否履行产生争议的，由负有履行义务的一方承担举证责任。但博克建筑公司在 履行该合同约定义务的行为。（二）加工定作合同约定“合同总价款为3万3千元，自合同生效之日起定制方付给承揽方”，说明博克建筑公司在合同生效之 ...

只付了5000元，余款未付，故诉请法院判令被告1.给付货款x元；2.继续履行合同验收剩余货物210件。 饰具厂向本院提交以下证据予以证明：入库单、加工合同、入 表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效承揽合同，连怡乐公司是定作人，饰具厂是承揽人，工作成果是琴盒。企业法人对它的法定代表人的 ...

飞人公司给付价款，双方当事人之间的民事法律关系符合承揽合同的法律特征，本案应为承揽合同纠纷，原审法院将案由定为买卖合同欠款纠纷有误，应予纠正。 苏冶公司接到原审法院 五十八条第二款、第一百七十四条的规定，当事人没有约定检验期间的，定作方应当在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知承揽方 ...

为14件，折价后计人民币41，266。86元)进行了核对和并确认。 被告未作答辩 经本院审理查明：原告所诉事实属实。 再查明，2002年6月21日，香港 成品和半成品的处理问题。本院认为：首先，我国有关法律虽然规定，“定作人可以随时解除承揽合同，但造成承揽人损失的，应当赔偿。”在本案中，科华公司依法也 ...

，至今尚欠5万余元。 本院认为，本案原告大某与被告公司签订的合同为加工承揽合同，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人 房屋已交给业主使用，被告公司在其无其他证据证明自己将该工程是交与其他工程队加工承揽的情况下，被告公司也应支付原告相应的报酬。 对于被告不认可原告提供的电话录音 ...

以下简称纺织开发总公司)、无锡市协新集团有限公司(以下简称协新公司)股权转让纠纷、加工承揽合同纠纷一案，2002年2月27日由无锡市北塘区人民法院移送本院， 返还面料的计算价值。 33、2001年9月15日光明公司的代理人向庄某某作的调查笔录，用于证明这些面料应由天齐针织厂交付光明公司。 被告纺织开发 ...

王立亚，海南天歌律师事务所律师。 上诉人海南天隆神保健品有限公司(保健公司)因加工定作合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院(1999)秀经初字第X号民事判决，向 、5月6日、5月10日、5月14日，共签订四份加工承揽合同，双方对加工承揽的数量、规格、质量、交货方式、结算方式及期限等予以约定，双方约 ...

内举证反驳的认定，被上诉人不理解，不能同意。 本院认为：上诉人与被上诉人虽未签订书面的合同，但对于被上诉人委托上诉人加工旅行帽并支付报酬的事实双方均无异议，故双方之间实为承揽合同关系。对于承揽工作的内容是加工还是定作，双方并未事先约定，事后也无法达成一致，所以只能根据双方提供的 ...

某某支付剩余的加工款，没有事实和法律依据，本院不予支持；周某某作为承揽合同的定作方，已按照协议约定支付了预付款，但因粤强厂迟延履行，不 维持原判。 被上诉人(反诉原告)周某某在二审期间未提供新证据。 被上诉人(原审被告)刘某某未作答辩亦未提供新证据。 证据的质证:被上诉人周某某认为上诉人粤强厂提供的 ...

，小于（略）％max。 省五矿与香港合异发展有限公司签订的澳大利亚铁矿石进口合同注明:铁矿石的化学成分为Fe64％min，P0.06％max，S0.05％max， 中未约定违约责任条款，故应以《加工承揽合同条例》中的相关规定作为计算违约金的依据。本案承揽方因拒收定作方提供的原材料而违约，此种违约责任肋 ...