年4月12日，万某某填写的《费用报销单》1页。 原告用上述证据材料1，拟证明原告是“原地全回转微耕机”实用新型专利的权利人；用上述证据材料2，拟 原告万某某于2000年2月15日，向国家知识产权局提出“原地全回转微耕机”实用新型专利申请，并于2001年4月5日获得国家知识产权局对“原地全回转微耕机” ...

某某诉称，我于1998年10月12日向国家专利局申请了名称为“棒材捆扎自动夹紧成形装置”实用新型专利，并获得专利权。被告北京首智机电工程技术有限 支出合理费用8069.9元人民币。 上述事实，当事人均无异议，并有当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告高某某作为“棒材捆扎自动夹紧成形装置”实用新型专利的 ...

认真地检查并核对全部文件，依法接收或作出不受理通知书。本案中，原告在其实用新型专利申请被受理后，又通过提交著录项目变更申报及缴纳变更费、提交请求公开书 该专利申请文档最终被销毁，造成原告无法主张恢复其专利申请权的不利后果。被告认为其收取变更费用时已与原告没有任何行政管理关系，故其没有告知义务的答辩理由 ...

认为： （一）、关于第一个焦点问题，该院认为，公知技术是指发明或者实用新型专利申请日以前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知 （2005）长中民三初字第144－X号民事判决书确定的乙方应承担的诉讼费用以及二审的上诉费用，本协议签订当时支付给甲方。 四、在甲、乙方签订本协议且 ...

权兴业公某的委托代理人将产品中的相关技术特征结合“具有弹性防水密封套的电子秤”实用新型专利权利要求书1中记载的全部技术特征进行了对比，结论是被控侵权产品具备 专利权，应依法承担相应的法律责任。宇权兴业公某为阻止侵权行为支出一定的费用，一审法院对其中的合理部分予以支持并无不当。 综上所述，浙江宇权公某的 ...

决定，维持本专利权有效；由北润智能公司承担本案一、二审诉讼费用。 北润智能公司服从一审判决。 经审理查明，王某甲是名称为“智能多点式集中润滑装置”实用新型专利（即本专利）的专利权人。本专利申请日是2001年6月4日，2002年3月20日由国家知识产权局公告授权， ...

；由专利复审委员会承担与本案诉讼有关的一切费用。 专利复审委员会和盼盼公司均服从一审判决。 经审理查明：本案实用新型专利由游某某于1995年11月3日向中国 的限定。由于具体（下位）概念的公开可使采用一般（上位）概念限定的实用新型专利申请丧失新颖性，所以，对比文件中的标准件螺杆和膨胀管可以影响本案专利 ...

终结。 原告王某某诉称，2002年10月24日，原告向国家知识产权局提出了名称为“管道井组件”的实用新型专利申请，于2003年7月9日获得专利权，专利号 令被告立即停止侵权，销毁侵权产品，赔偿原告经济损失10万元，并承担本案的诉讼费用。 原告王某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据 ...

专利复审委员会承担与本案诉讼有关的一切费用。 专利复审委员会和盼盼公司均服从一审判决。 经审理查明:本案实用新型专利由游某某于1995年11月3日向 形状作进一步的限定。由于具体(下位)概念的公开可使采用一般(上位)概念限定的实用新型专利申请丧失新颖性，所以，对比文件中的标准件螺杆和膨胀管可以影响本案 ...

27日哈某设计完成了“喉镜”，并交由极远公司申请了x.X号实用新型专利，专利权人为极远公司，该专利已于1998年12月28日终止失效。1994年1月 、专利商标事务所致极远公司的信函、专利商标事务所出具的专利申请费用对帐单及明细表、极远公司放弃涉案专利权的确认书及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为， ...