对该事实双方当事人无异议。 一九九七年三月，上诉人泸州市建筑工程公司向原审人民法院起诉，要求被上诉人泸州市饮食服务公司支付所欠的工程款（略）.43元。在诉讼中 是审计局授权部门进行审计，且审计报告所陈述的有关上诉人承建工程项目的资料完整齐全。2.审查意见虽然出自当时双方对工程造价进行认可，但上诉人口头 ...

是两被告人的行为是否具备违法发放贷款罪的客观要件，构成违法发放贷款罪。经审查： 1.安县X镇人民政府没有借款人资格，被告人杨某乙、丁某某向其发放 工商行政管理局处罚决定书，证明该公司已被注销。(5)绵阳市建华审计师事务所审计鉴证报告，证实天牛大厦经营亏损1，236，864.81元，已无力归还贷款。 7 ...

3，261，324.03元人民币的证据。31、重庆市审计局对阿波罗公司审计结果报告。32、重庆市检察一分院出具的司法会计鉴定。 (四)增加注册资本金390万美元的 ”。(12)2000年1月20日，重庆宾馆就《合作兴建“阳光商务大厦”协议》起诉阿波罗公司的《民事起诉状》。需要特别注意的是对殷某某的调查 ...

知道权利被侵害的时间在1999年7月27日之前，因此对四川捷信公司提出的本案起诉已超过诉讼时效的主张，原审法院不予支持，对四川捷信公司举出的证据材料6-7 捷信公司的相反主张原审法院予以支持。其次，关于验资报告的合法性。美国蓉美公司主张四川捷信公司在未审查美国蓉美公司是否同意委托验资的情况下，接受成都 ...

、昆明亚太工程造价咨询事务所公司的审核结论是罗丈村单方委托的。请求法院驳回起诉。 综合双方的诉辩主张，双方当事人对以下事实没有争议: 1、2001年8月24 工程结算价进行审核，并出具了《审核报告》给罗丈村； 6、2003年11月24日，昆明市建设项目预算编审合同审查处作出《关于撤销罗丈村农贸市场工程 ...

原告起诉。 被告永德信水泥公司向本院提交以下5份证据： 1、永德信水泥公司与李某订立的借款合同； 2、福建建联有限公司责任会计师事务所专项审计报告； 。 2、《担保法解释》并没有授权民事审判庭通过民事诉讼程序对所有生效抵押进行审查并予以撤销。尽管根据《担保法解释》的规定，人民法院有权对抵押行为进行审查 ...

坑矿细脉带特大事故隐患区治理”进行系统分析研究，并形成了总体治理方案的研究报告。同年6月28日广西壮族自治区安全生产监督管理局给长沙矿山研究院发函，委托长沙 总体治理方案中具体的施工设计，依据上述批复，应由铜坑矿组织技术人员审查后实施。据此，长沙有色冶金设计研究院做出充填封闭处理方案可以作为实施充填的 ...

的理解不够透彻。根据专利法第四十条的规定，实用新型和外观设计专利申请经初步审查没有发现驳回理由的，由国务院专利行政部门作出授予实用新型专利权或者外观设计专利权的决定 罗某的实用新型专利在授权公告之日起即具有法律效力，罗某在起诉时没有提交检索报告，人民法院仍然应当受理，而且刘某甲也没有在一审答辩期内提出 ...

诉讼中,因昆药公司仅对产品专利提出保护请求,故方法专利是否受到侵害,不属本案审查范围。用说明书解释独立权利要求,可以确定昆药公司产品专利的保护范围是:一种 。2、重量百分比的计算应用所有灯盏花素盐的重量除以样品总重量，而鉴定报告忽略了样品总重量应当包含水分和杂质，导致计算错误。 本院认为： 1、根据 ...

对公司的经营情况享有知情权。因此，张某起诉工艺品公司，诉讼请求：1、要求查阅工艺品公司自2008年1月1日至今的财务报告和会计账簿；2、请求法院判令 委托律师发出律师函是为了维护自身权益，且未损害工艺品公司的利益。一审法院经审查，确认张某及工艺品公司提交全部证据的客观真实性。但是，排除工艺品公司提交的 ...