方法”发明专利（即本专利），2008年6月18日获得授权，专利号为（略）.1，专利权人为千禾公司。 本专利权利要求如下：“1、一种治疗崩漏的药物，其 质疑，而使得专利复审委员会当庭出示了口审记录表及千禾公司提交给专利复审委员会的《无效宣告请求答辩书》，对此本院予以准许。口审记录表上载明专利复审委员在千 ...

’表述不清楚，导致说明书内容不清楚、不完整”，这属于基于相同事实和理由再次提出的无效宣告请求，依照专利法实施细则第六十五条第二款及《审查指南》第四部分第 作用的环状件，故本权利要求1符合专利法实施细则第二十条第一款的规定。据此，被告决定：维持本专利权有效。 原告东田公司不服该决定，向本院起诉称，我公司 ...

。何某某则向国家专利复审委员会撤回对（略）‘多功能槽型龙骨’专利的无效宣告请求。4。本协议双方承诺不得对外公开，(不得)损害另一方名誉或贬低专利权 人民共和国专利法》第五十六条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书和附图可以用于解释权利要求。《中华人民共和国专利法 ...

对比文件所公开，应属公知技术；3、上诉人已向国家专利复审委提出宣告专利无效申请，本案应中止诉讼。 被上诉人李某甲答辩称：原审法院已在上诉人处 保护范围。根据我国《专利法》第五十六条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求”。本案专利的权利 ...

惠实业公司又向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，请求宣告原告的（略）.8的专利无效。 另查明，被告所称的公知技术，是专利号为5，817，427 、被告广东顺德市X镇科惠实业有限公司立即停止对原告（略）.X号“除臭过滤纸”专利权的侵权行为。 二、被告广东顺德市X镇科惠实业有限公司于本判决生效后十日内 ...

消费者的误解，因此不构成不正当竞争；2、其向原审原告的经销商发函的行为是其主张自己专利权的行为，因此也不构成不正当竞争。原审被告为证明其上述观点 研究所的查询证明；3、《中国纺织标准汇编》棉纺织卷(二)；4、无效宣告请求审查决定书(第X号)；5、《法学》简报(2002年第X号)。 原审原告认为原审被告 ...

上诉人赔偿经济损失5万元依法无据。如前所述，上诉人的行为并不构成侵权，根本无需承担侵权后果。且上诉人生产的数量也仅有一万个左右，纸箱属于低端产品 中源源公司是以辉达公司侵犯其著作权为由提起诉讼，与其享有的讼争作品的外观设计专利权是否被宣告无效并非关联，且国家知识产权局专利复审委员会迄今并未就讼争作品的 ...

权利要求的内容为准，说明书可以用来解释权利要求；专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围，也包括与必要技术特征相等同特征所确定 专利、及国家知识产权局专利复审委员会第X号《无效宣告审查决定书》的决定内容等证据，应认定程某某的专利是一个新产品的生产方法。本案中，程某某提交的原 ...

，由套管和加力拉杆组成，加力拉杆可在套管中伸缩。2002年1月该专利经无效宣告程序后独立权利要求修改为：一种加力管钳，其由活动钳口、调节螺母 侵权以前的状态。此时，任何其他的针对同一侵权行为人的索赔行为都可能产生不当得利的后果，并将超过专利权正常行使的范围。 依照《中华人民共和国专利法》第五十七条第一 ...

其权利要求的内容为准，说明书可以用来解释权利要求；专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围，也包括与必要技术特征相等同特征所确定的 专利、及国家知识产权局专利复审委员会第X号《无效宣告审查决定书》的决定内容等证据，应认定程某的专利是一个新产品的生产方法。本案中，程某提交的原 ...