即x.75（元）×130（天）×0.021%=1465.3（元）。至于李某某是否应该承担连带赔偿责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人 ...

为证。 根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：被告是否应该偿还给原告x元。 原告邵某某向本院提供的证据材料有：派出所笔录一 。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院 审判长贾自民 审判员杨晓红 人民陪审员 ...

依据和法律依据，即原告要求变更“遗产分配协议”的理由是否成立2、原告是否对其被继承人尽了主要赡养义务，是否应该多分遗产份额3、原告的诉讼请求是否 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长刘松年 审判员李某 人民陪审员 ...

陈某丙、赵某某的承包地款并从原审判决中冲抵。2、赵某某、陈某丙是否应该赔偿香陈某第五组土地租赁费及违约金x元；3、双方争议的该块土地是10.3 ；（二）、在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销 ...

公司停建，是因国家政策改变，属不可抗力，由于不可抗力不能履行合同的应当及时通知对方，昌盛电力公司不能证明及时履行了通知荣晟建设公司的义务，故仍应 人荣晟建设公司违约损失x.17元；2、被上诉人沁澳公司、被上诉人沁阳市人民政府是否应该承担连带责任。 针对本案争议焦点，上诉人荣晟建设公司的理由与上诉状相同 ...

卷，可以认定。 本院认为，本案争议焦点在于原告损失的数额以及原告的损失被告是否应该赔偿。 关于原告的损失数额。原告的沪x小轿车发生事故后，经如皋市 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费 ...

驳回原告的诉讼请求。 根据原被告双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为：二被告是否应该承担保险责任原告要求二被告支付x.29元保险金有何事实根据和法律依据 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提某副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长丁战芳 审判员梁 ...

公司当庭同意退还PH4Q房屋的保证金，本院对此亦不持异议。关于PH3M房屋的装修保证金是否应该退还一节，因仲量联行公司在庭审中认可装修保证金是用于保证装修时 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市 ...

上海兴茂公司答辩称：1、上诉人没有证据证明被上诉人没有使用三重管，而且对方的签证都证明被上诉人使用了三重管，工程验收时上诉人也没有提出这个问题， 是否正确；2、2008年2月2日被上诉人法定代表人出具的证明中所涉及的x元是否应该计入上诉人已付的工程款。 本院认为，被上诉人上海兴茂公司于2005年2月 ...

的证据材料以及庭审记录在案佐证。 本院认为： 本案涉及的实质性争议在于：一、本专利权人是否应该享有以92专利申请日作为优先权日的权利；二、本专利是否 ，各方当事人于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 ...