总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人林某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 委托代理人赵某某，国家 的普通英文域名而撤销国内的中文商标注册，显然属于适用法律有误。二、正普公司申请注册被异议商标时不知道“x-x.com”的任何情况，不存在不正当之 ...

，更无权以任何方式许可他人使用或者处分。因此，被告做出“江南奥拓”、“长安奥拓”可以并存至今的认定结论是错误的。综上，根据《行政诉讼法》第五十四 单独申请争议商标具有恶意，应予撤销。故关于该标识的历史及使用情况是当事人提出的焦点问题，商标评审委员会对此问题进行评述并未超出其法定职权范围。而且，根据查明 ...

，更无权以任何方式许可他人使用或者处分。因此，被告做出“江南奥拓”、“长安奥拓”可以并存至今的认定结论是错误的。综上，根据《行政诉讼法》第五十四 单独申请争议商标具有恶意，应予撤销。故关于该标识的历史及使用情况是当事人提出的焦点问题，商标评审委员会对此问题进行评述并未超出其法定职权范围。而且，根据查明 ...

商标评审委员会作出“江南奥拓”、“长安奥拓”即上述含“奥拓”文字商标可以并存的认定结论未超越其法定职权范围既与事实不符，亦与法律相悖。江南机器公司依据商标法第 是1993年4月22日，商标评审委员会应根据江南机器公司的撤销申请，针对此前争议商标标识的使用情况及注册是否属于商标法第四十一条第一款所规定的 ...

宣传的广告登记费用，但无论出于那种情况，上诉人营业执照中核准的经营范围都没有广告制作，上诉人从事该业务即属于超出经营范围，如前所述，上诉人若对该费用的 》第6条第6款规定个体工商户可以一业为主，兼营与主业相近的业务，但兼营的前提是经工商主管部门核准，个体工商户从事营业活动属行政许可管理范畴，应当在行政 ...

商标评审委员会作出“江南奥拓”、“长安奥拓”即上述含“奥拓”文字商标可以并存的认定结论未超越其法定职权范围既与事实不符，亦与法律相悖。江南机器公司依据商标法第 是1993年4月22日，商标评审委员会应根据江南机器公司的撤销申请，针对此前争议商标标识的使用情况及注册是否属于商标法第四十一条第一款所规定的 ...

事实，并不存在连续三年不使用的情况。 北京市第一中级人民法院认为：我国商标法虽然规定对商标局撤销注册商标的决定，当事人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向 ，尽管（2004）一中行初字第X号行政裁定书中表明的法定期限限定是十五日还是三十日不够明确，但是该事实可以表明旭化学会社没有怠慢行使权利，所以， ...

商标的主张，商标评审委员会不予支持。综上，争议商标属于未经授权代理人注册被代理人的商标，争议商标应予撤销。依据现行商标法第十五条、第四十一条第二款、 事实； 6、东狮公司产品宣传材料复印件、认证书、卫生许可批件复印件，用以证明东狮公司宣传使用争议商标的情况。 2006年1月4日，商标评审委员会作出第X ...

：根据我国合同法中关于合同订立的规定，签字或者盖章均可以使合同成立，华邦公司的法定代表人未在合同书上签字的行为并不影响承诺的生效，因此，涉案合同依法 实质要件、合同内容看，该合同属于效力待定的合同，在双方当事人没有达成一致合意的情况下，本合同应予撤销，一审判决认定商标实施许可合同有效是适用法律错误；二 ...

:根据《中华人民共和国专利法》第六十条第(一)项的规定，对未经专利权人许可，实施其专利的侵权行为，专利权人可以请求专利管理机关进行处理。第三人即专利权人 ”，不应认定为改变了原处理决定，原审判决认定属于改变了原具体行政行为不妥。 争议各方对知识产权局所作的处理决定认定被控侵权产品落入上诉人陈某某专利权 ...