联诚律师事务所律师。 上诉人(原审被告)常州丰盛塑料有限公司，住所地江苏省常州市新区工业园长江西路X号。 法定代表人周某某，董事长。 委托代理人成华、冯某某， 均无异议。丰盛公司认为四方处理协议书并不能证明产品质量问题，可能是工程公司施工不当造成。但对此抗辩的举证责任应在丰盛公司，丰盛公司对此却未能用 ...

标注了冠峰制药公司使用的商标，企业名称，地址为贵港市七里桥，电话为0775-x、x，邮政编码为x。包装盒上的批准文号与产品盒上的批准文号一致，包装盒上 公司的行为已经构成侵权。因此，原审判决冠峰制药公司停止侵权并承担相应的赔偿责任等，并无不当。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

录取被告二总经理与原告厂长的谈话并蓄意歪曲，不能作为证据。 原告提供了下列证据： 1、原告产品介绍、电火花真空检测器测试证明，证明原告生产的产品质量合格通过 上赔礼道歉，本院认为，依照法律规定，被告一对其所实施的侵权行为，应当承担相应民事责任，但被告一侵犯的是原告的财产权利，不应适用赔礼道歉的民事责任 ...

，也均来源于百事可乐公司，根据我国商标法的有关规定，联华华商公司不应承担赔偿责任。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 百事可乐公司在庭审中辩称：一、百 提供了蓝野酒业公司2005年度的工商年检报告材料，认为该报告中的财务报表内没有记载工业企业的产品销售收入，欲证明蓝野酒业公司诉称其是“蓝色风暴”产品的 ...

000个，总价为10，800元人民币”，被告亦提供该份证据证明该订单后因产品质量问题被取消。被告还提供了海关出口货物报关单一份，其上记载“放电管 许可使用权的侵害。因此，被告华格公司应承担停止侵权，赔偿损失、消除影响的民事责任。停止侵权包括销毁侵权的商标标识、含有原告商标的内外包装等。 我国《商标法》 ...

进行打样，待甲方认可后双方保存作检验产品依据，否则，责任乙方自负；单价的确定，甲方根据所需的规格、材质及质量要求按一定某式计算出初始单价交给乙方， ，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、解除原告（被告）衡阳市华星化工工业公某与被告（原告）衡阳市雁飞家具有限公某2008年11月29日签订的《金属 ...

东方智明公某的芯片样品是深圳泰丰公某提供的，与事实不符，深圳泰丰公某只是生产加工企业，没有设计新产品的能力。综上，东方智明公某请求二审法院维持 予以证明，本院不予采信。上海丰宝公某提供的芯片功能存在缺陷，应当就产品质量不合格承担相应责任。根据查明的上述事实，东方智明公某要求退货，应予支持，一审法院判决 ...

公司向本院提起诉讼。 经审理本院认为： 一、MGS公司系在中国香港注册的企业法人，根据相关法律规定，本案可参照涉外案件的相关规定审理。根据《中华人民 双方均应严格按照约定全面履行和实际履行。 三、维多利公司是否应当承担产品质量责任问题。 1、MGS公司提交的证据，不足以证明维多利公司生产的沙滩毛巾存在 ...

10日（到店4月10日，离店4月14日），上面加盖的晋城市北酒店工业企业公司某章，借以证实，1998年4月10日至同年4月14日，郑某在 法院于2006年作出判决时，其已经不是华人公司某法人代表、不应当承担责任的主张某《工矿产品购销合同》的约定不符，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

糖符合食品安全法关于食品安全标准、生产许可证的规定，并非问题食品，不应承担民事赔偿责任。本被告的电话接线生在接听原告的电话时，没有答复原告系争润喉糖已 备案回执、企业产品标准、企业标准技术审查报告各一份，证明系争润喉糖经广州市技术质量监督局等部门审批备案，是符合食品安全法要求的食品；二、全国工业产品 ...