眉山市职工工伤认定决定》（以下简称《X号工伤认定》），张某某于2009年4月7日下午在红旗公司承建的眉山车辆厂砂处理造型系统设备安装工程施工作业时，因地坑 的控制，锡南公司应是用工主体。3、江苏江都安装工程公司“4.7”爆炸事故调查报告，证明出事故的原因系张某某（无特种证上岗）错误操作所致，且出事故的 ...

的受伤不属于工伤。申请人的职责规定是在发现车辆故障时，应立即报告。但当时申请人在发现车棚不能正常使用时，没有报告，而是自行登上顶棚处理，才导致 、42张医疗票据、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为：原告因工作遭受事故伤害，应该获得医疗救治和经济补偿。由于被告未依法给原告缴纳工伤保险 ...

于2007年7月24日骑摩托车跑业务时发生了工伤事故，摔断了右手腕，全身多处挫伤，被告一直没有向政府安全生产监督部门报告，也没有替原告申办工伤手续。 而不是被告；4、对于原告提出的交通费等费用请求法庭根据事实与法律予以酌情处理，请求法庭公正判决。 本院经审理查明，原告于2006年5月6日至2007年 ...

待遇。被告认为，由于原告并未提供石帮万死亡系因被砸伤事故而导致死亡的诊断证明，因此，被告作出工伤认定的处理比直接认定石帮万因工死亡更准确更合乎实际。现在 石帮万于同年9月14日在家修养期间因突发疾病导致呼吸循环衰竭死亡，因陈某某未提交石帮万的尸检报告及因旧伤复发导致死亡的证明，不予认定为工伤。原告对《 ...

，与人发生争执、争吵诱发所致。在本院规定的期限内，双方均未对鉴定报告提出异议。 本院认为：根据庭审中当事人的陈述，（略）红帽子物业管理有限公司一方的 不属于劳动关系。既然不属于劳动关系，就不属于法律规定的工伤事故的范围。本案纠纷应该按照雇佣关系进行处理。上诉人林某某是被上诉人的雇员，其在从事雇佣活动中 ...

置业直接所致的精神病相混淆。精神分裂症和躁郁症不属于工伤或职业病性精神病。”而原告唐某甲所患的精神分裂症属于精神病的一种。因事故伤害导致的工伤必须 关系。2004年8月2日原告唐某甲向被告永州市劳动局提出工伤认定申请，因人身损害赔偿诉讼提出延期处理申请。2006年10月8日原告唐某甲要求恢复工伤认定 ...

结算表； 5、借租审批表。 证明被告谭某某负责龙门吊的拼装、拆卸，若发生工伤事故由其负全责。 第三组 6、冯家派出所出具的证明； 7、唐运平 ，应负事故的次要责任，本院酌情考虑被告谭某某和万某建筑公司连带承担本次事故60%的责任。原告为处理本次事故支付火化费6970元、赔偿款x元共计x元，可以向被告 ...

斌受伤事故发生之后，于2002年7月1日出具了调查处理报告：重固建筑公司在安排组员工作内容时没有进行针对性的安全交底，在巡查中，没有及时落实必要的安全保护 、诉讼费、鉴定费与其无关的意见，因上述费用均系重固建筑公司基于潘斌斌的工伤事故遭受的实际经济损失，并由法院判决执行，现重固建筑公司实际行使的是损失 ...

年1月10日关于《钟某军交通肇事死亡要求给予因工死亡认定的报告》；钟某军的工伤认可登记表。各当事人均无异议，可以认定。 原告为证明自己的主张提交了 诉讼请求。 二、钟某军因公死亡造成的损失，由第三人会昌县X路段按工伤事故处理。 本案受理费2360元，租车费600元，由第三人会昌县X路段负担。 如不服本 ...

付某明挖杆不是受指派，不适用企业职工工伤保险和触电人身的标准规定，只能参照《道路交通事故处理办法》和贵州省公安厅交通警察总队《关于2001年度道路事故 过错，各自承担相应责任。铜仁地区安全生产委员会对事故的责任认定是对铜仁供电局对事故调查请示报告的批复，且未送达事故当事人，不具有证明效力，不能作为本案 ...