人事劳动和社会保障局作出洛(新安)工伤认定字[2007]X号认定书，认定王xx构成工伤。2008年9月18日王xx申请伤残鉴定，新安县都山煤矿在申请表加盖 一直没有放弃对自己权利的行使，因此本案不存在超时效诉讼。综上所述，一审判决程序合法、实体公正，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求， ...

是对被告作出8级伤残鉴定结果的是焦作市劳动能力鉴定委员会，而非解放区人事劳动保障局，对鉴定结果不服的程序是向上一级劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，而原告在收到 原告有权提出司法鉴定申请；（2）对仲裁裁决书的真实性无异议。但对证据指向有异议，因为仲裁委所认定的伤残等级过高；（3）对工伤认定决定书认定被告 ...

鉴定委员会于2008年4月25日出具的劳动能力鉴定结论书。原告该次的鉴定应当是复查鉴定，复查结果确属工伤伤残级别提高的，按照劳动和社会保障部颁布的《 。王某某以中铁七局集团第三工程有限公司未按规定支付其伤残待遇，向咸阳市劳动仲裁委员会申请仲裁，2009年6月30日咸阳市劳动仲裁委员会作出仲裁裁决书，王 ...

。庭审中，上诉人还对江西赣州明镜法医司法鉴定所为被上诉人鉴定构成三级伤残提出质疑，认为工伤伤残评判标准比道路交通事故伤残评判标准要求高得多，被上诉人的工伤 鉴定未提供证据证实，对上诉人提出的重新鉴定申请，本院不予支持。 关于一审程序程序是否合法的问题。因被上诉人的工伤赔偿与本案属于两种不同的法律关系， ...

，造成左手五指切除，右手只保留拇指。受伤后进行多次治疗，但未进行工伤认定、伤残鉴定。由于该厂于1992年被关闭，该厂财务人员及其成员由被告接收。原告回 伤残等级及事实过程有异议，认为原告受伤发生在1990年，当时应做伤残鉴定，直到2008年才申请司法鉴定，因此，对该证据的效力有异议。对证据3的真实性无 ...

具备本案的诉讼主体资格，应驳回景金峰的起诉。综上，原审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求依法撤销原判，发回重审或依法改判。 景金峰答辩称： 所提交的证据已足以认定上诉人收到工伤认定书；两次鉴定结果存在差别是因被上诉人的伤残情况发生变化，这是很正常的，且两次均是上诉人申请，其是明知的；二、景 ...

元，两项合计9976.27元。2006年5月原告刘某某向吉安安平司法鉴定中心申请伤残鉴定，同月18日安平司法鉴定中心鉴定原告的伤情为重伤甲级， 的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《中华人民共和国劳动法》 第七 ...

不予受理吴某某的工伤认定申请。吴某某医疗终结后，向佛山市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，2007年7月18日佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定吴某某伤残等级为四级， 第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简某程序结案，案件受理费减半收取155元，由吴某某缴纳150元，国钊厂缴纳5 ...

部门，根据法律规定，原告应向劳动能力鉴定委员会申请伤残鉴定。上述鉴定适用1996年实施的《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，属于适用规定不当。即使依据该 伤残。广东省高级人民法院法医室出具的粤高法技鉴(2003)X号《鉴定书》在程序上及内容上均存在瑕疵，不能作为有效证据采纳。本审判员认为，根据《职工 ...

15日，上诉人等矽肺病职工又向赣州市章贡区劳动和社会保障局提出“申请评残及工伤待遇报告”，要求在法定期限内评定职业病致残程度，发给《因工残废证》、 区人民政府区府办字（2004）X号文件，《关于江西气体压缩机厂职工工伤（矽肺病）认定、伤残鉴定及经济补偿问题处理协调会议纪要》第二条规定：1996年10月 ...