与伟邦公司1997年6月16日签订的日本进口镀锌卷板购销协议书等证据作为证明。 3、关于开具增值税专用发票一节，并非如处罚决定书中认定的那样由 证明原告违法行为发行生在普陀区，上海市工商局经济检查处对本案管辖的批示也不符合《中华人民共和国行政处罚法》和《工商管理机关行政处罚管理暂行规定》中关于管辖的 ...

内包装标明的是由潍坊造锁公司生产。 原审法院认为，潍坊造锁公司和海阳日月公司作为“双菱”牌锁的生产企业，均应遵循《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国 证据既与本案事实没有关联，也不属于某审程序中新的证据，本院不予采纳。本案中的录像带系海阳市工商局在对海阳日月公司作出行政处罚以后，通知了潍坊造锁 ...

在立案调查取证过程中是否可以扣留问题的答复》；43、霞浦县工商局《立(销)案审批表》复印件二份、《行政处罚案件有关事项审批表》复印件三份；44、宁德地区工商局 ，为无效证据；材料18～25虽有向一审法院提供，但未经法庭审查属实，不能作为定案的根据；材料26上诉人在一审时曾向法院提供，但未经法庭审查属实 ...

）。 委托代理人郭俊秀，福建厦门南强律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)长泰县工商行政管理局(下称长泰县工商局)。住所地长泰县X镇X路X号。 法定代表人杨某某，局长。 洋漂流公司股东是吴某某，而在公司变更登记中却错将长泰联发公司作为马洋漂流公司股东，并以联发公司的名义将吴某某股权的37.10%转让 ...

处理，经厦门市国际商品拍卖中心拍卖后，工商局将27万元转至厦门边防支队作为办案费用。 5.厦门国际商品拍卖中心现场成交确认书、现金交款单、付款通知单 日前对不具备合法手续，发票的货物可处10%—20%罚款，在1996年3月8日之后，各级工商机关对查获的走私贩私案一律不得罚款放行。 6.厦门市工商局行政 ...

短时间内不可能解决。被告所作处罚缺少事实根据和法律依据。请求撤销豫工商外处字(2001)第X号行政处罚决定并判由被告承担诉讼费。 河南省工商局辩称 本院确认被告提交的1—4项证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。 本院根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下事实：一九九七年九月 ...

商品上设置特有标识，以此辩别上诉人经销商品真伪符合客观实际。武汉极地公司作为湖北市场总代理商，其以供货渠道否定上诉人经销商品的真实性符合逻辑法则。4 人”保暖内衣货真价实，上海南极人公司出具的鉴定结论不真实因缺乏事实证据，本院不予支持。上诉人请求长阳工商局承担行政赔偿责任因缺乏事实证据和法律依据，本院 ...

向重庆市产品质量监督检验所送检，壁厚不合格。正合公司不服綦江县工商局作出的扣留通知，向法院提起诉讼。 原审法院经审理认为，工商行政管理局依法具有对流通领域商品进行监督 性标准。在GB/（略）.1-2000推荐性标准第5.4.1.5条规定“型材作为受力杆件时，其型材壁厚应根据使用条件，通过计算选定。但门 ...

号。 委托代理人毛宁剑，申诞青，广西纵横律师事务所律师。 被告南宁市工商行政管理局。住址：南宁市X路X-X号。 法定代表人武某，局长。 委托代理人刘 规定，不应给予认定。要求本院驳回原告的赔偿请求。 经庭审质证，本院确认下列证据合法有效，可作为定案依据被告提供的一九九七年二月二十七日，南宁市工商局城北 ...

使用证的约定，因此，被告并不存在违约，原告诉请理由不成立，本院不予支持。被告鹤峰工商局依照国务院、省、县关于工商行政管理机关与所办市场彻底脱钩的相关文件规定，将 适用合同法具体条款也是一个错误。3、原审判决对上诉人是不公正的。购房合同签订后，上诉人作为合同一方已积极全面地履行了给付购房款的合同义务，而 ...