”饼干后，向浙江省宁波市余姚区工商行政管理局举报。该局认定浙江省宁波市港鑫饼业有限公司的行为构成不正当竞争，并对其进行行政处罚。 本院认为，原告是“好吃点 对原告企业商誉造成实际损害，且《中华人民共和国反不正当竞争法》没有将赔礼道歉、消除影响规定为不正当竞争行为应承担的法律后果，故原告要求被告在《中国 ...

日对吴志友下达的襄工商处字（2003）X号《行政处罚决定书》和查封记录，证明两被告生产的产品包装仿冒原告产品的包装装潢，构成不正当竞争。两被告对该决定书的 共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项、第（四）项之规定，属不正当竞争行为。 对于被告宜昌长峡酒业有限公司提出的其与被告随州圣宫酒厂签订的协议是 ...

会损害通用公司及照明公司的相关权益，扰乱社会经济秩序，属于《中华人民共和国反不正当竞争法》规定的不正当竞争行为。照明公司原审主张的叶某某的行为属于不 行政管理机关进行行政处罚后并不妨碍相关权利人要求民事赔偿的权利。叶某某的上述上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 叶某某的行为系不正当竞争行为，故 ...

证据20-52），国家反垄断局与反不正当竞争执法局的〔2008〕X号、[2009]X号函，工商行政机关的行政处罚决定书、绵竹市人民法院（2000）绵 也不能由原告独享这种资源。 最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条规定“在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉 ...

《深圳市中级人民法院民事判决书》； 4、梅州市工商行政管理局于2005年9月19日作出的《行政处罚决定书》； 5、梅州市工商行政管理局于2005年9月28日作出的《 情形，确有不正当竞争之嫌。由于注册商标的管理和使用的查处权属于行政机关的职权，本院不予审查。 《商标法》第三十九条第二款规定：“转让注册 ...

两被告在内的一些酒厂仿冒该公司生产的“枝江”牌系列白酒特有的名称、包装、装潢进行不正当竞争，遂向工商行政管理部门投诉。2002年10月和12月，湖北省工商行政管理局 反不正当竞争法》第五条第（二）项、第（四）项之规定，属不正当竞争行为。 3、对于被告宜昌长峡酒业有限公司提出的其与被告随州市名豪酒厂签订 ...

《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第六条的规定：县级以上工商行政管理机关在监督检查仿冒知名商品特有的名称、 、被告提交的复议申请书，以证明被告曾对烟台市工商行政管理局开发区分局作出的烟工商开工处字(2003)第X号处罚决定不服，提出过复议。 6、烟台市工商局开发区 ...

权，而且被告是经过合法登记的企业法人，使用的企业名称是合法的。如东县工商行政管理局的处罚，是因被告使用了与原告近似的商标，与本案没有关联。 被告举证如下 其销售量。属于一种不正当竞争行为，根据《中华人民共和国商标法》和国家工商行政管理局《关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》的有关规定，构成了对原告 ...

故对于陈某所提出的行政处罚决定(佛禅工商处字【2004】X号)是否生效至今未有定论的抗辩，原审法院不予采信， 陈某的不正当竞争行为已经构成对华顺公司 应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用”之规定，由于华顺公司不能提供证据证明其实际损失，陈某因此获得的利润也 ...

信用原则和公认的商业道德，属于不正当竞争行为，同时也损害了原告的合法权益，构成侵权，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条之规定“经营者违反本法规定， 计赔依据。鉴于原告对北某市工商行政管理局处罚决定书中认定被告在2000年11月至2001年2月1日期间因不正当竞争行为所获利润为1221.6元并 ...