及要求听证等权利后，二00一年十二月六日河南省工商局作出豫工商外处字(2001)第X号行政处罚决定书，决定吊销宝新公司企业法人营业执照。上述文书以邮寄方式 期限内报送了部分年检材料，因无相应证据，本院不予认定。河南省工商局所作处罚决定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。依照《 ...

代理人丁某某，男，该局干部。 原告绍兴市X乡建设发展总公司不服被告绍兴市工商行政管理局行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了 、第二十一条的规定，对其作出责令停止发布违法广告，罚款8000元的处罚。 原告绍兴市X乡建设发展总公司诉称，自己在开发“日月花园”过程中，有偿 ...

规定对销售电动自行车的行为可以进行处罚，违反了《行政处罚法》关于行政处罚设定权的规定；第三、福州市人民政府责令工商部门执行通告超越其职权范围。该 ，发布决定和命令。福州市人民政府依照法律规定有权制定规章、规范性文件和规定行政措施。《关于加强电动自行车管理的通告》属于福州市人民政府就城市管理有关事项规定 ...

，该局法制科科长。 委托代理人俞某，该局法制科干部。 原告张某甲与被告天台县工商行政管理局工商处罚行政争诉一案，原告于2001年1月4日向本院提起诉讼，本院于 证明原告串通投标的事实清楚。2.2000年11月4日听证告知书，以此证明所作处罚决定程序合法。3．《反不正当竞争法》，4．《暂行规定》。被告以 ...

向本院提交新的证据材料。 庭审中，各方当事人围绕原审被告兰溪市工商行政管理局作出的工商处罚的具体行政行为事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法，适用法律是否 不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

雷某基于其对相关法律规定的错误理解，认为被告开发区工商局作出不予立案的具体行政行为认定事实错误、主要证据不足的情况均不存在，其请求原审法院不予支持 开发区工商局依据《中华人民共和国产品质量法》、《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》和《工商行政管理机关行政处罚程序规定》，通过现场调查取证查明，武汉 ...

生产。2010年5月，鸿鑫砖厂因未通过年检被工商行政管理部门注销。因此，被告只对原告作出处罚属于处罚对象错误。2、鸿鑫砖厂使用的林地是经合法 。逾期缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。原告不服，向广西壮族自治区林业厅申请行政复议。2011年9月23日，广西壮族自治区林业厅作出桂林复决字（2011）X ...

集团）保健酒业有限公司虚假宣传、虚假有奖销售、欺诈消费者，要求给予处罚并赔偿。2011年8月4日原告认为洛阳市工商行政管理局未在法定期限内作出处理向被告提起 决定书中虽然认定被申请人未在法定期限内对申请人的投诉举报进行处理，具体行政行为不当，但被告又决定驳回申请人的复议申请，属于法律适用错误，其复议 ...

代理人樊某某。 被上诉人（一审原告）王某乙。 委托代理人刘某某。 一审被告平顶山市工商行政管理局。 法定代表人车某。 委托代理人张某某。 上诉人汝州市京宝煤业 公司登记为由对其予以立案查处。2009年10月19日向京宝煤业送达了行政处罚听证告知书，告知其在办理注册登记时隐瞒重要事实，取得公司登记的行为 ...

不能在规定期限内作出决定，经机关负责人批准延长办案期限30日，符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条的规定。至复议受理时，该案仍在合法 规定，批准延长了办案期限三十日，延长的期限应为合法的案件办理期限。案情复杂是行政机关延长办案期限的条件，但是否属于案情复杂，依法由办理案件的执法机关视案情 ...