达网架幕墙有限公司。 原告大冶建工集团有限责任公司诉被告徐州天达网架幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，依法某成合议庭 履行等问题双方未协商一致的情况下，大冶建工公司单方拆某网架的行为造成该合同实施不能继续履行，使徐州天达公司失去依照《中华人民共和国合同法》第一百 ...

已经约定得非常清楚，某某只收取1％的管理费，某某就是被挂靠人，罗某代表某某实施的一切行为应全某由某某承担；2、罗某作为实际施工人进行施工得到了某某 与原告商量，要求由原告垫资承包某某际后期A、B两栋房屋的建筑安装工程，合同约定由原告垫资800万元工程款，用于支付某某国际项目部欠付民工工资、建筑工程材料 ...

普通程序，组成合某庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案分别于2011年7月4日、2011年8月24日、 受理费3262元，财产保全某1260元，合某4522元，由原告宁波某建筑装饰工程有限公司负担445元，被告宁波某建设有限公司负担4077元。 如不服本判决，可在 ...

某某项目部（以下简称某某公司某某项目部）、湖南省某某有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2011年10月25日立案受理后，依法由审判员周某 ，自带设备在某某公司某某项目部指定的地点进行了劳务施工。在施工过程中，实施边施工边验收，张某的施工队每打一个孔，就由湖南常德某某水泥有限公司 ...

及工程备案。3、河南广厦建设公司未按2001年12月1日实施的《建设工程施工发包与承包计价管理办法》第16条第一款规定向项城市公安局递交竣工结算报告及 批复》的文件形式进行的批复，根据项城市公安局与河南广厦建设公司签订的《建设工程施工合同》通用条款第29条第1项规定，变更超过原设计标准或批准的建设规模 ...

，被告安徽远景公司不为原告提供相应专业技术，不对原告施工安全、劳动用工等方面实施实质上的管理，亦没有证明原告系被告安徽远景公司的职工，不符合内部承包 履行了施工义务，被告安徽远景公司应履行付款义务。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法 ...

而是在企业内部实施的单项目标责任制，不能作为二被某将新城花园X号楼转包给原告的证据；对证据2的真实性无异议，但认为该合同明确约定了工程价款为249 月1日。2006年4月1日，被某太行建设公司与原告郭某城签订“单项工程目标管理责任书”，约定：为深化企业内部改革，提高企业的综合管理水平……，公司研究决定 ...

年7月14日，双方当事人对屋面防水层及旧车间拆除进行竣工验收。《建设工程施工合同》签订后，因国家的产业政策发生了变化，经双方协商将原2×5000吨 ，每层工程量约定应付多少，以及省建工第二公司提交的是5000吨黄磷装置工程预算书，实际实施的是7500吨黄磷装置，工程量发生变化，因省建工第二公司没有提交 ...

对此鉴定报告无异议，某某局提出某某公司未作部分由该局另组织具有专业资质的单位实施某成，应当将该局所支付的费用予以扣减。 另查，某某局修建电照 公司称该款是职工集资房银行按揭保证金，没有举示相应证据予以佐证，而双方存在工程承包合同结算关系，根据现有证据判断，本院确定此款应纳入某某公司已收到工程款的范围。 ...

承包合同》，原告是实际施工人的事实，且在合同的签订、履某、工程价款的催收、支付过程中，均是原告在实施、主张权利。清泉建司明确表示原鹿山中学 规定，本案所欠工程款的利息应当按月利率7.3125‰计算。2004年12月23日双方在《工程欠款本息结算清单》中，将利息算至2004年12月31日，其后万州区鹿山 ...