被告答辩称：1、同意原告提出的解除合同的请求；2、由于原告承建的工程至今没有进行竣工验收，质量是否合格还未确定，根据最高人民法院《关于审理建设 月15日，经云南省工商行政管理局核准同意，原告的单位名称由“云南省第一安装工程公司”变更为“云南建工安装股份有限公司”。 根据本院确认的事实，综合原、被告双方 ...

12月31日竣工，实际竣工日期是2000年9月29日，延误工期269天，且工程质量未达约定的优良等级。这一事实已被昆明中级法院的（2003）昆民一初 ，省三建司、正基地产以及监理公司、省设计院和质检站对“基础、主体结构工程”进行验收，工程质量初评为优良； 4、2000年9月29日，省三建司所承建的工程 ...

公司未提交的图纸为线槽管道布线图，本案所涉工程未验收就是因为英拓公司未提交线槽管道布线图。 二审审理期间博康天成公司称内蒙古丰镇市平安城市 机关委托具有检验资格的检测机构进行系统检测；检测通过后建设单位应当会同公安机关组织验收。 一审法院对本案部分事实认定有误，本院予以纠正。 本院经审理查明的其他事实 ...

，延误工期，由被告承担经济损失，并相应顺延工期。合同价款执行四川省(1995)《建筑工程定额文件》，部分材料价格执行建委市场指导价或当月万州区建设经济信息指导价，税费不 不能证明工程未做完，原告已交房，是被告拿去加固整改，改变了完工后的现状。损失计算清单不符合证据三性，不能作为证据使用。加固验收记录是 ...

1,809,600元。1995年12月10日前付给第一工程处进场费360,000元，其余工程验收合格后一个月内付清。工期为两个月，从1995年12月15日 公司。 以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

个人挂靠赣州一建公司承接大余县文化中心工程，工程未公开招标。 第三组证据：1、2004年3月9日开工报告，2、隐蔽工程验收签证记录四页，3、 ),司法鉴定费x元（原告已预付x元），合计x.84元,由原告赣州市第一建筑工程公司承担x.73元(含司法鉴定费x.97元)，被告大余县人民政府承担x.11元（含 ...

熊，上海市华伟律师事务所律师。 上诉人上海信息大厦有限公司(以下简称信息大厦)因建设工程合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2001)浦经初字第X号民事判决 ；4、《上海信息城a楼工程例会纪要》中未涉及空调系统质量。 经审理查明，原审法院认定的事实除空调系统工程的竣工验收日期外，其余事实认定无误 ...

索赔事项。1、延误工期赔偿。乾鸿公司认为，由于龙元公司未提请发包人验收，工程至今未竣工，工期计算至2003年1月30日，拖延工期达730天 ，570，761.67元。 本院认为，工期应当是承包人施工的期间，一般以承包人提请验收作为结束点(承包人整改情况例外)。合同约定的竣工时间已通过会谈纪要变更，龙元 ...

任小宪，广东广立信律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)佛山市港联装饰材料工程有限公司，住所地佛山市X路X号。 法定代表人李某某，总经理。 委托代理人周某某，男 质量问题及保修要求，故华立医院该辩解，法院不予采信。至于工程未能及时验收，是因未报建等原因造成的，不能证明是港联装饰公司责任。综上 ...

监理咨询有限公司进行调查，该公司的监理工程师陈志祥表示对被上诉人提供的《工程竣工验收报告》、《施工现场签证单》的真实性没有异议，并称南国奥林匹克花园北京 令上诉人承担本案绝大部分诉讼费和评估费，明显存在认定不当。如前所述，上诉人并非有意拒付工程余款，而因为诉争工程未予结算无法确认最终付款数额，而诉争 ...