不持异议，但对证据2认为：吴某某只是为张某某工程提供瓦工劳务，其工程质量和数量均按张某某要求施工的，对证据3认为：疏某某作为自然人，不具有承包木工工程 医院出具，对其真实性、合法性、关联性，予以认定；证据4、5，系正规的鉴定机构作出的司法鉴定结论及出具的鉴定费用，吴某某、张某某、疏某某对该鉴定未提出 ...

持异议，但对证据2认为：吴某乙只是为张某某工程提供瓦工劳务，其工程质量和数量均按张某某要求施工的，对证据3认为：疏某某作为自然人，不具有承包木工工程 医院出具，对其真实性、合法性、关联性，予以认定；证据4、5,系正规的鉴定机构作出的司法鉴定结论及出具的鉴定费用，吴某乙、张某某、疏某某对该鉴定未提出异议 ...

了对建筑工程质量、造价的司法鉴定等鉴定。 原审法院认为：原告对其房屋受损原因及加固修复所需费用提供了有相关资质的鉴定机构作出的鉴定报告加以证明 ，适用法律错误，处理不当，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人谢某某对上诉人的诉讼请求。 被上诉人谢某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求 ...

26日对正道金帝苑小区X#、4#楼因现场狭窄计取二次搬运费作出司法鉴定意见书，鉴定结论为二次搬运费为x.58元。另经原告申请对原告承建的3#、4 的工程款x元，证据不足，不能全部支持，其工程面积增加的价款应按鉴定机构鉴定的实际建筑面积乘以合同约定的每平方米的单价计算工程款。原告诉称，被告应提供“三通一 ...

代理人李宗超到庭参加诉讼。庭审后根据上诉人董某某的申请及双方当事人的协商，本院技术处先后委托相关评估鉴定机构，对成某房屋受损原因及所需修复费用进行了 为李丽，被上诉人成某不是本案一审适格的原告；商丘坚实建筑工程质量司法鉴定所的鉴定意见书及河南华建资产评估有限公司的司法鉴定意见书系被上诉人单方委托进行的 ...

8cm、20cm、20.2cm。 另查，在建设银行辽宁省分行鞍山市工程造价司法鉴定所对鞍山市中级人民法院审理的“(2006)鞍民一初字第X号胡某甲起诉台安县交通局 鉴定部门不具备资质。胡某甲另外主张其实际施工20公分的证据是2004年9月1日分项工程质量检验评定表和2004年8月28日路面基层厚度检查 ...

主体结构等，竣工日期为2008年8月23日。2：合同签订后原告在施工过程中工程质量存在严重问题，进行了翻工，耽误了工期，为此双方签订补充协议两份，要求 储。庭审中，因原、被告对厂房大门的工程造价有争议，本院应原告申请对厂房大门面积及造价委托司法鉴定机构进行鉴定。经鉴定被告已安装的18樘厂房大门的面积为 ...

证据程序上违反有关规定，有争议双方共同委托进行鉴定，如达不成协议的，由人民法院委托本地鉴定机构进行鉴定，所以郑州的鉴定机构不合程序；2、图纸已显示阳台面积，且 质量整改通知书，该通知书显示：襄城县实验高某6＃学生公寓楼工程的主体部分经我站检查，存在以下有关工程质量问题：1、穿线盒局部不符合要求，穿线盒 ...

，副厂长，代理权限为代为承认、变更、放弃诉请，进行和解、上诉、反诉，协调鉴定机构等。 委托代理人李彦增，河南黎光律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告 ，单位提供三个月内检验合格的证据，本院对国家水泥质量监督检验中心作出检验报告予以采信；鹤壁众益司法鉴定中心建设工程质量司法鉴定意见书鹤众司鉴中心（ ...

监督站仲裁，原告起诉程序不合法，原审法院认为，洛阳市质量监督站不是仲裁机关，是建筑质量验收机构，原告以质量纠纷向法院起诉，符合法律规定。关于被告反诉原告 扣减。 XX安装公司向本院答辩称：1.最高人民法院司法鉴定中心委托国家建筑工程质量监督检验中心对9#楼的检测报告，我公司不予认可。因为这份检验报告从 ...