对被保险人的追偿权力。原审判决不顾上诉人的善意让步，又执意在机动车商业保险限额内要求上诉人承担赔偿责任，显然加重了上诉人的赔偿责任，侵害了上诉 证据或者证据不足以证明当事人的事实主张某，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安保险公司在本案纠纷过程中，举证不力，应承担赔偿责任。 综上所述，原审法院认定 ...

某理赔。原告委托律师于2009年6月26日向被告平安广西分公司总部（深圳总公司）致某，请求平安保险公司总部敦促被告履行赔付义务，但被告至今未履行赔款 声住院治疗费x.20元，没有超出前排乘客座位责任险x元/座的赔偿限额，被告平安广西分公司在商业险中应承担第二当事人胡业声住院治疗费x.20元。因此,被告 ...

工作的单位大院内学习摩托车驾驶时，与他人驾驶的机动车辆发生碰撞致死，属于保险合同约定的意外伤害致死情形。本案的争议焦点是，郑某祥未取得机动车驾驶证 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由仙桃平安保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长肖淑云 审判员苏哲 审判员肖志祥 ...

2010年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司河南分公司的委托代理人柴某某、王某某、被上诉人翟某某的委托代理人欧 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安人寿保险股份有限公司河南分公公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕振军 审判员 ...

请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，平安保险公司应在津A-x/津A-N762斯太尔重型半挂车的商业第三者责任险 天津市天港物流货运有限公司对被告天津津城集团有限公司、石某某共同赔偿原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司经济损失的x元在肇事车辆的车辆损失险24.5万元范围内 ...

后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，被告芦某某系被告平安保险新密营销部的营销员。2007年6月份，原告告知被告芦某某为车牌号豫x 不存在任何的因果关系；原审判决涉嫌以公权强迫上诉人与杜某某建立自燃险保险合同关系，严重违反了契约自由、意思自治的基本法律原则和相关强制性规定，严重 ...

依据全国人大或其常委会颁布的法律，而没有任何法律规定驾驶员应当按期体检；平安保险北京公司解释为依据包括法律、行政法规、地方性法规等在内的规范性文件， 裁判的争议焦点，故不予赘述。对于“按期”应如何解释，根据法律规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应 ...

报告单》，证明被保险人死亡的时间、地点；七、2004年5月11日中国平安人寿保险股份有限公司昆明分公司出具的《陈某理赔说明》，证明被告确认死者陈某 元急性病身故保险金并按实际支出费用支付2905元遗体遣送费保险金的作法符合旅行平安保险条款及有关法律规定，本院予以支持。至于被告辩称被保险人陈某已超过65 ...

水平A”的保费，就应当按照“风险水平A”的标准进行理赔。针对不同的客户需要，保险公司为客户提供多种风险水平的组合服务。“风险水平A”、“风险水平B”、“风险水平C 所购买的险种，扣除免赔率后予以理赔。综上所述，请求撤销原审判决，改判平安保险公司在扣除免赔率后予以理赔，一、二审案件诉讼费由梁某某承担。 ...

条例》中有关机动车某装载的规定，保险人不负赔偿责任；被保险人及其驾驶员应做好保险车某的维护、保养工作、装载必须符合《道路交通管理条例》中有关机动车 必然导致保险人的责任增大，保险人可能不对事故承担赔偿责任。结合第二点，保险人平安保险公司已经提请投保人注意阅读超载免责的条款，红日经营部应该充分理解该免 ...