代理合同》，约定甲方委托乙方综合代理中盛粮油工业控股有限公司及其子公司之产品的广告宣传事宜和企业整体宣传事宜；乙方在代理事项范围内按甲方要求向甲方提供 公司提供的《BE-ONE北京极创唯一广告有限公司广告代理合同》、声明书、催款通知书、账户余额确认函、极创公司与汉唐公司出具的函件传真件、发票记账联、 ...

广告代理发布合同和报样已经形成完整的证据链，足以证明爱家公司与信天翁公司之间存在委托关系。胡东旗在广告代理发布合同中签字的行为是职务行为，代表爱家公司， 爱家公司的权利时效是分别独立存在的情况下，一审以举证责任倒置的原则推断信天翁公司的诉讼时效显属不当，依法应予纠正。 综上，请求二审法院撤销原判，发回 ...

解决。 2006年8月30日，北京市朝阳区城市管理监察大队八里庄分队又向佳创公司下发《限期拆除通知书》，内容为：根据朝阳区市政管理委员会《2006年朝阳区X路 广告设置管理办法》以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：佳创公司与三能达公司签订的《户外广告发布协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、 ...

令被告给付原告滞纳金x元。 经审理查明：2004年7月19日金鹰公司与北京精美风火广告有限公司签订《转让协议书》。该协议书约定，甲方（即原告）同意将其 访谈节目《较量》之经营权、制作权、发行权有偿转让给乙方（即北京精美风火广告有限公司），乙方同意以货币形式支付甲方对该节目的投入支出，金额合计人民币60 ...

为诉讼支出公证费2500元、律师费5000元。 原审法院经审理认为：时赛广告公司与中外文广告中心签订合同，合作出版不包含非广告内容的汉英双语版《都市精粹 ，其已形成在先使用的权利。鉴于该在先权利系基于双方合同约定产生，中外文广告中心据此享有依照合同继续使用以及依据合同抗辩的权利。因此，不能认定中外文 ...

，对专利复审委员会作出的上述照片中的广告灯箱与“广告灯箱”外观设计专利相近似的认定亦无异议。但斯达克瑞公司认为附件4、附件6中的照片拍摄时间 年5月17日山东省青岛市路灯管理处证明复印件、2001年4月27日山东省青岛市户外广告联合审批办公室证明和山东省青岛市市北区第二公证处（2001）青北二证内字第 ...

反诉原告的反诉请求。 经审理查明：2007年3月27日，敬远公司与奥林风公司签订《户外广告发布合同》1份，双方约定：一、由奥林风公司（ 保留的行政审批项目设定行政许可的决定》（第X号令），其中第243条确定“户外广告登记县级以上地方人民政府工商行政管理部门”。此外，国家工商行政管理总局于2006年5月 ...

代理人王锦坡，北京市汇佳律师事务所律师。 上诉人北京文豪广告有限责任公司（以下简称文豪公司）因与《北京商报》社委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院 故真实性不予确认。 上述事实，有《北京商报》社提交的《北京商报》上海市广告总代理合作协议及补充协议、律师函及当事人陈述意见在案佐证。 原审法院认为： ...

发布广告业务合同》、结算说明等证据在案佐证。 本院认为，金亮点公司与中铁鑫公司签订的《发布广告业务合同》是当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定， 期间的债务利息。 案件受理费二百二十三元，由被告北京中铁鑫房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

法定代表人：潘某某，系该公司董事长。 诉讼代理人：张显锋，云南九州方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人绿湖广告因与被上诉人空港传媒 上诉人支付被上诉人一万元违约金是错误的，上诉人和被上诉人签订“终止协议”是因为国家对烟草广告的限制，导致双方合同不能履行，后双方达成的一致意见，还由于我市 ...