。 关于违约行为，电力法第二十九条规定，供电企业在发电、供电系统正常的情况下，应当连续向用户供电，不得中断。因供电设施检修、依法限电、用户违法用电的情况下 举证责任，上诉人作为供电企业，应对中断供电的合法性负举证责任，上诉人对此未举证。上诉人主张不知什么原因断电，是意外停电，意外停电是否是不能预见、不 ...

债务及遗留问题处理等均由上述二个公司负责。为此，兴安街办不应当是本案的被告，更不应该承担赔偿责任。 经审理查明：庭审中，原、被告双方经举证、质证后，对 ，而属政府所有的兽医站和养鸡场的土地及房屋的款。塔机事故造成的损失，不管是什么性质的，都在产权转让合同中明确约定由联友公司和通用公司承担。对此，兴安街 ...

原告的摩托车钥匙，并且当时还给原告说了声，原告嗯了一声，但赵光亮也不知道被告什么时间将钥匙放在桌上的，也没听见被告向原告交待归还钥匙的事。 本院认为，借用人因管理、使用不善造成借用物毁损或失灭的，借用人应当负赔偿责任，本院中原告把摩托车借给被告后，被告便对该摩托车具有保管义务。现被告称就 ...

事故责任认定书结论是错误的，被告李某的行为构成逃逸应负全部责任。并且该车已投保，应由被告中华联合财产保险公司重庆分公司在其机动车第三者责任险的赔偿限额范围内 第三者责任保险合同时借助行政强制力获得了商业上的利益，而在其应当承担赔偿责任时却认为其不是强制保险而是商业保险，以不属本案适格被告身份逃避其赔偿 ...

李某荣前来帮忙。对干活的人员来去，原审被告均无人管理，只负责工程进展到什么地步，计算多少工钱。2010年10月16日下午2点左右，原审原告和几名 按工程量向王某某等人发放工资，故应认定双方雇佣关系成立，原审被告李某应当承担赔偿责任。原审被告罗山县金诚建筑有限公司明知原审被告刘某无相应资质而将新城花园 ...

某是否应赔偿原告诉讼的各项费用；2、按什么标准计算各项赔偿数额；3、被告张某、谢某之间是否相互承担连带责任；4、阳光财险对此次交某事故是否应 义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交某费、住宿费和误某损失 ...

西，原告由西向东，没有阐明原、被告任何一方的违章行为，仅以被告梁某没有接受酒精测试应负全部责任是不符合规定，是否饮酒、醉酒承担的是行政责任，而不 ，但该证据未指明被告梁某有什么违法情节，仅有为逃避酒精测试逃离现场，被告的逃离与事故发生是否有直接因果关系，本案中原、被告应当承担同等责任；对原告的证据7的 ...

证人陆x友证实，杨xx是其老婆，平时经常帮人家做媒，其家和杨某梅没有什么过节或旧怨。案发当天早上7至8点，杨xx被其儿子和孙子背回家时， ，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某作案时具有部分刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。鉴于杨某到案后能如实供述犯罪事实，积极 ...

。李某又过来把她拽住，这时铁路警察过来了，劝李某不要站在铁轨上，有什么事情下来再说。李某情绪很激动，说他们两个的事情自己解决，并说难道铁路上的 ，而在酒后强行带彭某某到铁轨上企图一起卧轨自杀，醉酒并不是从轻处罚情节，应当负刑事责任。上诉人李某不顾赶到现场的群众和民警劝阻，持螺丝刀抵住其女朋友彭某某颈部 ...

。 根据原、被告的诉辩主张，本院归纳双方当事人的争议焦点为：1、郭某丁涛死亡的原因是什么。2、郭某丁涛以及被告在本次事件中的过错责任程度。 规定：“从事高某、高某、地下挖掘活动或者使用高某轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被 ...