；3、原告不具备本案诉讼主体资格，因为《建设安装分包合同》上乙方是天赋制药厂综合楼工程施工管理组，该管理组是当时二建司的一个临时性组织，该组由何某某、 许可证》复印件，2、《建筑安装分包合同》、《忠县第二建筑工程公司九七年创万州杯工程责任书》原件，3、《忠县第二建筑工程公司项目承包工程决算书》原件、《 ...

转包给了上海银星实业公司，其行为违反了建筑管理的有关规定，故应确认双方签订的合同为无效。现被告现确已将工程项目转让给了他人，故对合同不再 以徐泾体育城为被告向上海市青浦区人民法院提起诉讼，要求徐泾体育城支付上述工程的欠款，上海市青浦区人民法院审理后于2002年1月17日作出(2001)青民初字第X号 ...

中级人民法院 民事判决书 (2004)沪一中民二(民)初字第X号 原告(反诉被告)上海新桥建筑工程有限公司，住所地上海市松江区X镇新北X号。 法定代表人杨某某，经理 与分包单位签订合同的门窗工程、屋面防水工程、防盗门及阳台栏杆安装工程、车库门安装工程、室内弱电穿线工程项目纳入原告新桥公司总包管理范畴； ...

合格交付使用已多年，且已逐步给付款，应视为有效合同。建设方九所中学资金不足，由县建筑工程公司该工程项目负责人黄某全部垫资，并订立综合大楼承包合同 (现任九所中学副校长)吴鸿儒调查取证，并作出错误的认定。另外根据农业银行的内部管理规定，像乐东黎族自治县冲坡农行营业所这样的规模，存户一次性支取5万元以上的 ...

土木建筑实业有限责任公司第三项目部负责施工，并于同年5月8日签订了一份施工合同，合同约定由青海省土木建筑实业有限责任公司第三项目部对输水管线土建部分进行工程施工 协议并得到实际履行，在签订协议时被告李某某是以地勘院工程项目管理人员身份签订的，钢材也确用于工程中，钢材款（略）。50元至今未付。至于工程款 ...

经理。 委托代理人杜某某，该公司业务经理。特别授权。 委托代理人詹某，该公司项目经理。特别授权、 被告宜昌东恒嘉生物技术有限公司。住所某：湖北省宜昌市九州大厦A 产生视为认可的效力。尽管格式合同对后果表述不明确，但于2001年12月1日实施的建设部X号《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条（二 ...

1日、1995年4月25日签订了三份与上述合同内容相同的《建筑工程施工合同》。14#楼的合同又经长春市工商行政管理局作了鉴证，并经长春市建设 人员认真操作，账目全部结清，你公司欠我公司工程款总计为（略）万元(预算外项目尚未结算)，你公司用五套房屋7387平方米，每平方米以7000元的价格抵债579万元 ...

门套及普间地砖铺贴的综合装潢。1997年10月底交工。质量要达到省优。由于工程项目较多，为统一协商、统一指挥各施工单位，在开工前必须把施工图、工程 年8月，包括分包装潢工程在内的土建工程经朔州市建筑工程质量监督站验收合格，应视山西四建已履行合同约定的分包工程的总包单位的管理义务，应收取装潢工程管理费。 ...

，其没有《省外驻琼建筑企业施工许可证》并不能成为本案工程承包合同无效的正当原因。原判认定本案合同无效的另一理由是豫龙公司未办理案涉工程项目的报建手续。从 许可证》，只与当地建筑市场管理秩序有关，而与工程质量无必然的因果关系，且本案中二建公司系经国家建设主管部门核准的＂工业与民用建筑工程施工壹级企业＂。 ...

的资料不足，所作结论不能作为判决依据。第二，工程造价鉴定机构，应是具有法定鉴定资格的建设工程造价管理机构，而不是审计事务所。第三，双方于1996 可移送司法机关处理。审计监督是行政法律关系，建筑工程承包合同或工程结算协议是平等主体之间的民事法律关系，工程是否为国家建设项目、是否进行了审计不应影响合同的 ...