施工承包合同》，因承包人李某某、洪某某未取得建筑施工企业资质，不具有承包建筑工程施工的主体资格，所签合同违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定， 第六条第5项有关信誉保证金的约定亦属无效，不具有法律效力。吴某某以履行《建筑工程施工承包合同》为由，收取李某某、洪某某信誉金10万元没有合法根据， ...

周某某、秦某某的证言，因证人周ＸＸ、秦ＸＸ未到庭接受质询，不具有证明效力，本院不予采信。 本院二审查明事实除与一审查明事实基本相同外，另查明： 下，外国语学校即投入使用。 本院认为，华厦建筑公司作为一家取得建筑施工企业资质的企业，其与外国语学校签订的建筑工程施工合同是在双方自愿，意思表示真实的情形下 ...

期间发包、承包双方并未对“施工合同”进行变更，2007年7月7日马某乙与华纺公司签订的“协议”不能否定2007年2月3日所签“施工合同”的效力。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》“法释（2004）X号”第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级 ...

条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”应当认定合同无效。因此，本案原告孙某某与被告碧建公司之间的建设工程施工合同关系违反了 ...

费用７万元；２００３年，东方创业公司与海南海口建筑集团有限公司签订《建筑安装工程承包合同》，约定由海南海口建筑集团有限公司承建白龙农贸市场的主体框架及内外墙体 《合作建设白龙农贸市场合同书》、《白龙农贸市场建设补充合同书》的性质及效力问题。１、白龙办事处与东方创业公司已通过《合作建设白龙农贸市场合同书 ...

年9月的建筑施工企业，注册资金600万元，2002年6月已取得房屋建筑工程三级资质证书。 本案争议的焦点问题是：一、本案涉及两份施工合同的效力，应以 工程价值（x.71元），不应计入增加的工程价值。关于原告主张的第三人承包的被告生产车间及综合楼外墙涂料工程以及其他电器主材价值，由于该外墙涂料工程双方未 ...

条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”应当认定合同无效。因此，本案原告孙某某与被告碧建公司之间的建设工程施工合同关系违反了 ...

XX安装公司）（下称申请人）与被申请人上海XX企业有限公司（下称被申请人）之间于1996年8月23日签署的施工承包合同（合同文件）（下称本案合同 具备中华人民共和国民法通则第55条规定的民事法律条件，依据通则第57条具有法律效力，对当事人具有约束力，被申请人不履约应承担违约责任。被申请人称该会谈纪要属 ...

(证书号（略）号)。5．潍坊市中级人民法院与六建公司签订的建设宿舍楼的建筑安装工程承包合同。原告用以上证据证明，韩某某个人投资，以原坊子沟西建筑 生产销售不合格产品违约责任的规定退货退款，并参照国家财政部《企业财产制度》所规定施工、房地产开发企业固定资产中起重机械10-14年折旧年限，按中间数的12年 ...