外，原告诉请的通风、消防、防灾、视觉卫生、居住环境等相邻权法律并没有明确规定。本案原告在上次诉讼中，驻马店市中级人民法院(2010)驻法行初字第23- 第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其它工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市 ...

1月16日，原告及二建公司职工王士平给新思路公司出具承诺书，载明：“本人同意贵公司收回门面房一套，并由你方按原价扣除百分之十的手续费。其余房款在元月 顶的房子给了二建公司，二建公司没有给原告，故新思路公司、二建公司的该项主张不予支持。原告与二建公司约定工程款结算最后以建设单位审定造价为依据。因二建公司 ...

对结算结果进行修改，项目部在尊重农民工的基础上给予适当让步，经王某某本人同意于2009年1月10日重新出具结算单据并交付其本人。同时在施工过程中 解决。被告中国石油天然气第一建设公司某称和原告之间没有债权债务关系，提供了中国石油一建大学生公寓工程建设工程施工合同，证实了建设单位为洛阳市惠鑫置业有限责任 ...

外，原告诉请的通风、消防、防灾、视觉卫生、居住环境等相邻权法律并没有明确规定。本案原告在上次诉讼中，驻马店市中级人民法院(2010)驻法行初字第23- 第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其它工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市 ...

方面均由原告与玛瑙服务中心依合同约定互相享有权利、履行义务，被告没有参与更没有同意承接施工合同。 第二组证据：10.原告在2006年10月30日编制的 确认这些证据作为认定相关事实的依据。上述证据证明：原告与玛瑙服务中心签订《建设工程施工合同》的背景、时间、约定的权利义务内容，玛瑙大厦总面积x平方米， ...

，一审原告张某某起诉至郑州市金水区人民法院称，2002年6月27日，周口市X路局作为建设单位将S326线柘太界至太康县X路改善工程第ZT1合同段（以下简称ZT1合同段 。万通公司未提供证据证明其支付给张某某工程款经过了六冶公司的同意或认可，万通公司没有直接向六冶支付过工程款。六冶公司在本案未收取过万通 ...

施工图纸多次变更，导致竣工工期拖后。根据2005年3月12日由施工单位、建设单位、监理单位三方参加的会议纪要规定：安新公司确定2005年4月25日为竣工日期 3日竣工验收合格后，宏亚公司没有提出结算报告及结算资料，其只是提出了要求以实结算的申请材料，对此，安新公司不同意其工程款全部以实结算的要求，导致 ...

效力及履行。”因此，福州市财政投资评审中心仅对作为建设单位引水公司的监督与管理，对于合同相对一方的十九冶公司没有约束力，不影响十九冶公司根据合同的约定向 约定申请仲裁时，十九冶公司为了早日结束纠纷达成调解、尽快收回工程款，确实曾经同意从2004年6月8日起停止计算x元欠款的利息。可是引水公司却不愿意 ...

日签订的合作合同；3、2006年7月3日双方所签资产转让协议因被拆迁单位不同意协议主要条款，该协议同时作废。 5、2006年8月8日，被告华亚公司与 回购费和约定的过渡费，其他债务由华亚公司承担，而原审判决没有认定被上诉人郑州市百货文化用品公司建设路批零商场的安置房及诉请的过渡费由华亚公司承担，也没有 ...

签订的合作合同；3、2006年7月3日双方所签资产转让协议因被拆迁单位不同意协议主要条款，该协议同时作废。 6、2006年8月8日，被告华亚 上诉人河南盛润置业有限公司称，其与郑州华亚房地产开发有限公司签订的转让协议中，没有约定其应当承担安置回迁房屋及支付协议约定之外的过渡费、办公房租赁费。但该协议的 ...