男，汉族 委托代理人：张某乙，男，汉族 被上诉人（原审原告）：重庆文海建筑劳务有限公司。住所地：重庆市X区鱼洞工农坡X号。 法定代表人：何某 委托 。 首先，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，劳务分包合同中的承包人与分包人签订劳务分包合同时承包人应当具有 ...

条、第一百一十四条的规定，遂判决：一、核工业XX建设工程公司在本判决生效后立即向重庆XX劳务有限公司支付工程款人民币（略）.54元；二、核工业XX建设工程公司在 核工业公司与包含被某诉人骏隆公司在内的第三人签订分包合同，而被某诉人骏隆公司系具有建设工程承包法定资质的单位，故骏隆公司与核工业公司兰波红城 ...

协议》，孔某某作为个人，不具有法定承包建设工程项目的资质，且协议也违反了被上诉人与业主方所签订协议不准转包、分包的约定，应当认定无效。2、双方在 至今还未完成最终结算。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《劳务合作协议书》实际为《建设工程施工合同》，孔某某作为民事法律上的自然人不具有建筑行业施工的主体 ...

，借用被告鑫恒顺公司的名义，于2010年9月21日与被告顺泰公司签订了《劳务分包合同》承包了该工程A1、A2、A3、AX号楼的混凝土浇筑工程。 起五日内一次性向原告周某乙支付赔偿款131115.72元，此款由被告湖北顺泰建设有限公司承担连带赔偿责任； 二、驳回原告周某乙的其他诉讼请求。 如果未按本判决 ...

被告提供的证据1、2的真实性无异议，关联性有异议，认为证据1灌注桩劳务施工某议书原告邓某不具备劳务分包的资质和能力，协某中第3条第2项关于发生断桩 》上签名，原告认为被告没有送达与事实不符。原、被告签订的灌注桩劳务施工某议书，是一份工某建设合同，承包人依法应具建筑施工某业资质，原告自认没有建筑施工某业 ...

事务所律师。 原告方xx（以下简称原告）诉被告湖南省xx有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 原材料，完成被告承建的公路修筑工程，该合同符合劳务分包合同特征。在当前建设工程领域，由自然人组织劳务人员参入建设工程的劳务作业普遍存在，故原、 ...

内从事民事活动，承担民事责任。本案中西XXX九公司代表重庆西XXX工程有限公司与蹇某某签订劳务分包合同，从匡桂兵受伤后领款票据上看，西XXX九公司承担 相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，建设 ...

，其与上诉人不存在雇佣关系。原判决既认定上述合同为无效的工程劳务分包合同，又认定该合同是雇佣合同，明显互相矛盾，违反了逻辑思维规律中的同一律， 某乙在内的人员应当是接受甲方的控制支配，两者存在支配与服从的关系。另一方面，既然法律规定建设工程劳务分包需要具备相关的资质企业来完成，那么作为个人所提供劳务所 ...

供应站（以下简称市供销社采购站）因与被告中建三局第一建设工程有限公司（以下简中建三局一公司）建设工程分包合同纠纷一案，原告于2008年8月22日向本院 证明2004年－2005年被告漏算的计时工和机械台班费共计x.3元。 6、劳务费用结算表5张及施工工程量完成情况证明书11张，证明被告单方结算时，对其 ...

。故请求，判令被告按双方签订的《建设工程施工合同》及《步行街合同补充条款》第7条第（2）项赔偿因分包工程应支付的违约金350万元；由被告承担全部 ，原告并因此享有单方解除权。在原、被告的合同解除之前的工程是由济南同益建筑劳务有限公司，江苏兴淮建设工程有限公司，江苏盐城盐城建安总公司东营分公司对应由被告 ...