原告国都建设（集团）有限公司（以下简称：国都公司）与被告袁某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张彬任审判长，与人民陪审员刘素舫、倪 及个人的劳务费、材料费、租赁费等，截至本案诉讼时，国都公司向泰州市华盛建设工程劳务有限公司等企业及个人付款，共计x.12元。 上述事实，有上述证据及双方 ...
//www.110.com/panli/panli_24701820.html-了解详情
，系河南国银（略）事务所（略）。 原告商城县建工劳务有限公司因与被告河南隆祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2010年8月17日立案受理，依法组成 及合同无法继续履行是因发包方华东技校建设手续不合法造成的，被告与工程总承包方锐皇公司之间的承包关系被法院确认无效。 2、2009年9月26日原告向 ...
//www.110.com/panli/panli_23038239.html-了解详情
源项目部签订的土建工程劳务承包合同及茂盛源住宅小区安全施工合同，因二原告不具备劳务作业法定资质，违反国家强制性法律规定，故此二份合同应为无效。因二原告 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告海南 ...
//www.110.com/panli/panli_22766496.html-了解详情
甲因与被申诉人王某乙、濮阳市建设工程公司（以下简称，市建公司）、江苏省盱胎县劳务建筑安装工程有限公司（以下简称盱建公司）借贷纠纷一案，不服本院（2008） 的诉讼请求。 一审查明，1998年2月18日，市建公司与中原石油勘探局签订了一份建设工程施工合同，承包了中原油田第十八矿区师苑小区X号楼建设工程。 ...
//www.110.com/panli/panli_17552309.html-了解详情
于2007年承包中原国际大酒店建设工程。2008年7月被告将该工程中的商业综合楼（超市）第一层和商业综合楼二（商铺二）第一层的模板工程劳务作业 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称最高人民法院解释）第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，认定无效”，其中第（ ...
//www.110.com/panli/panli_16268738.html-了解详情
在本案中处理。 针对原告变更后的诉讼请求，被告辩称，原告承包实际仅是做一些劳务性的工作，因此合同合法有效。且被告原支付的x元款项，名义是工程款，实质 关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 一、确认原告邢某某与被告某某建筑有限公司之间的承包协议无效； 二 ...
//www.110.com/panli/panli_14787312.html-了解详情
(反诉被告)刘某某与被告李某某、被告(反诉原告)鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司（以下简称鑫隆公司)劳务合同纠纷一案，本院2009年12月23日受理后，依法组成 与鹤壁煤业(集团)有限责任公司棚户区改造指挥部签订了福田六区X#、630#住宅楼建设工程施工合同，同年7月24日，原告刘某某与被告鑫隆公司签订了一 ...
//www.110.com/panli/panli_12745636.html-了解详情
上诉人闫计林、栗某某、李某某、林州市建筑工程有限公司因与被上诉人荆某某，原审被告韩某某劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2009）新民重字第 某某的抗辩理由，因三被告转包工程的合同无效而缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_9751035.html-了解详情
上诉人闫计林、栗某某、李某某、林州市建筑工程有限公司因与被上诉人刘某某，原审被告韩某某劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2009）新民重字第 某某的抗辩理由，因三被告转包工程的合同无效而缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_9750870.html-了解详情
上诉人闫计林、栗某某、李某某、林州市建筑工程有限公司因与被上诉人孙某某，原审被告韩某某劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2009）新民重字第 某某的抗辩理由，因三被告转包工程的合同无效而缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_9750751.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务