机械公司）、王某因与被上诉人焦作市澳特盛纸制容器厂（以下简称容器厂）建设工程施工合同纠纷一案，原审原告容器厂于2009年12月21日向修武县人民法院提起诉讼 管某、设备的安装活动。其中包括房屋建筑的勘察、设计、施工、监理以及工程的竣工和验收。同时要求建筑工程合同必须通过招标才能予以订立，并且施工方要有 ...

年10月12日收到原告提交的《外装竣工图》。 26、国家计委、建设部《工程勘察、设计收费标准》一本，拟证明原告计算设计费的依据，附表：表一、 款（含甲方代付材料款）共计人民币x.30元。 本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。所涉合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照 ...

元； 2007年11月，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，经原、被告现场勘察确认本市F路X弄X号房屋现一至三层楼X.44平方米，炮楼X.8平方米 依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告田 ...

000元； 2007年11月，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，经原、被告现场勘察确认本市F路X弄X号房屋现一至四层楼X.3平方米。 本院认为，公民 《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 原告陈 ...

鑫公司完成工程造价x元有失公正。鉴定人员未到过施工现场，没有现场勘察记录，将三丰公司及三丰公司重新发包的工程量也计入了磊鑫公司的工程量，依据不足；3、 某某的证言，该证言客观真实地反映了邵某某与磊鑫公司的关系系建设工程合同中不定期的劳务合同关系，而不是法律规定的分包关系。 二审查明的案件事实与一审认定 ...

公司）因与被上诉人施某某、原审被告福建省闽南建筑安装工程有限公司洛阳分公司（以下简称闽南洛阳公司）建设工程施某合同纠纷一案。不服洛阳市西工区人民法院（2009）西 合同履行中原告施某某依约履行。2007年10月15月该工程经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施某单位验收合格后，原告提出决算。 ...

有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告承包辉县市国税局城区分局办公楼的粉刷、上漆等工程后，又转包给了原告，完工后，被告与原告结帐，被告应支付原告x元 全部付清。案经本院调解未果。 本院认为，建设工程分包合同是指工程总承包人、勘察承包人、设计承包人、施工承包人承包建设工程后，经发包人同意，将其承包的某 ...

的付款义务。被告迟延履行，于法无据。原告要求被告支付逾期付款利息，由于双方合同未约定，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二 核实证据。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同 ...

下简称富士公司)诉被告上海燕新建筑装饰有限公司(下简称燕新公司)建设工程施工合同以及燕新公司反诉富士公司建设工程施工合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年 仅值3万余元，不应按7万元计价。 审价单位认为，此价格是按现场勘察及燕新公司的实际支出计价的。 本院认为，富士公司对该花瓶的价格未提供 ...

a，董事长。 委托代理人孙a，男，住×××。 原告邹a与被告上海A大酒楼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理，依法由代理审判员徐 施工图一致，预算书亦与原告提供的预算书基本一致，鉴定部门依据上述材料和现场勘察做出最终的鉴定结论。本院认为，上述鉴定结论程序合法，应予采纳，被告所提 ...