不应承担违约金的责任，始终没有向人民法院请求对违约金予以适当减少，因此，一审判决对合同约定的违约金计算方法依职权减少是错误的，森钜公司认为只要通道公司违反合同 合同合法有效，是正确的，本院予维持。通道公司上诉主张《建设工程施工合同》无效的理由不成立，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，上诉人行使撤销、 ...

证明原告支付某某国际项目部工地留守人员工资81万元，委托罗某东经手支付某某际工程项目工程款529万元，替罗某垫付法院诉讼费用46.5万元及其他借款130万元、 强制性规定，故原告与罗某签订的工程施工合同无效。工程施工合同虽然无效，但依据《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律某题的解释》 ...

公司支付的补偿款（违约款）应予返还。请求确认双方签订的《建设工程施工合同》无效，判令长江建设公司返还补偿款（略）元。 宇元置业公司为支持其诉讼 巍打印责任人：刘晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程 ...

：梁洪，河南永晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告):广东省源天工程公司。住所地:广州市X镇。 法定代表人:杨某甲，该公司董事长。 委托代理人:荆 案件适用法律问题的解释》第二条规定:建设某程施工合同无效，但建设某程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民 ...

对因被告延期开工造成建材涨价损失、迟延支付进度款造成的窝工损失、变更设计增加的工程价款、被告所供原材料、水电费的价格及应付给原告的保管费等进行鉴定。经该院委托 的建筑施工合同有效及九冶渭南分公司与华秦五公司签订的建设工程施工合同及其补充协议无效是正确的。由于华秦五公司所建涉案的两栋楼经验收为合格工程， ...

申请重新鉴定，从而剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利。本案审理过程中，双方当事人从未提出合同无效或部分无效的请求，而原审自行作出了“原、被告之间签订的建设 的处理，双方约定了仲裁条款，原审法院受理违法之理由。经查，本案《建设工程施工合同》37.1条款约定，发生争议协商不成按下列第某种方式解决：①仲裁；② ...

人民法院，要求本案城建二公司偿还拖欠安装工程款228万元，其中包括上述新长城公司肢解合同的95万元。金水区法院已于2009年11月19日立案审理。对此，呈请 的事实和法律依据证明了《建设工程施工合同补充协议书》为“黑合同”性质，请认定无效。3、相关法律规定合同无效为绝对无效，《中华人民共和国合同法》第 ...

。另原告起诉的补充协议是在建设工程施工合同基础上签订的，但事实上双方没有签订合同。原告个人基于无效补充协议向被告提交的工程结算书也没有效力。 原审法院 莱英房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙某某建筑工程造价款x.69元；如果被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司未按本判决指定 ...

年3月3日双方所签订的《建设工程施工合同》相应条款冲突时，以本补充协议为准，该合同相应条款无效，如该合同其他条款本补充协议未涉及到的， 已垫付x元，洛阳市转业军官住房开发有限公司垫付7632元，鉴定费洛阳市太兴建筑安装工程有限公司垫付x元，洛阳市转业军官住房开发有限公司垫付x元，待履行时一并履行)。 ...

大学科技园发展有限公司（以下简称科技园公司）与被告长沙市岳麓山建筑工程公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于 建设主管部门批准，不符合《长沙市建设工程施工招标投标管理办法》规定的条件，工程招标及施工合同签订不符合法律规定而无效。本院认为，尽管该项目有关审批 ...