其他相关人员签字的文件以及本院组织现场勘验过程中双方确认的工程量所计算的工程量为依据，这是符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 该2000元罚款本院不予支持；2006年8月16日投资公司以投资公司高管在检查督导工作时在K114+50处受阻为由，以通知的形式责成云南路桥项目部 ...

约定履行了各自的义务，未有争议。 进入安装阶段后，对于建筑公司提交的317份施工现场签证单(即工程量计算单)，开封中行签字认可的有172份。另145份至今 款项由二审法院参考。 本院认为：建筑公司与开封中行就本案所涉工程签订的《建筑工程承包合同》、《建设工程施工合同协议条款》、相关补充协议、收尾工程 ...

某甲；于某甲自己拉的队伍，约一百五十余人，于某甲安排其负责现场施工，任命其为施工队长，于某亮任材料员，于某甲给其发放工资，至今于某甲仍欠 第一个上诉理由，二审中提交了下列证某：1、东宇公司与东营国家粮食储备库订立的《建设工程施工合同协议条款》复印件。2、东宇公司二公司与于某甲签订的《工程施工互利合同》 ...

赔偿对方因此所受的损失，本案合同无效的原因是上诉人作为建设工程的建设方，在开工前没有办理法律规定的相关施工手续，而作为承包方的答辩人，没有义务也不可能会审查 人承担相应法律后果。综上，上诉人提供的证据不能推翻双方对降水问题所作的现场鉴证的效力，该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，一审判决采信东营安 ...

也不是某房屋公司的法定或约定义务；三、一审法院确定本案的案由错误，本案的纠纷不是一般的建设工程施工合同纠纷，而是一种互易合同纠纷。 被上诉人某建设机械公司 上，对某房屋公司此项主张，因证据不充分，本院亦不予认定。 6、关于人员现场看护费用3万元。因某房屋公司就此未能提供证据，故对其主张的此项费用，本院 ...

长安律师事务所长沙分所律师。 上诉人马某某与上诉人湖南省建筑工程集团总公司(以下简称省建工集团)建设工程劳务合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2008年 申请工程变更方案，双方签署备案表，业主方签署“同意监理处意见，水渠回填要求护宽后下大型压路机分层压实。”马某某于2006年元月从施工现场退场 ...

为项目副经理，吴世平负责项目部内外关系的协调工作，向云贵负责施工现场的各项工作并根据有关规定组建施工项目部；向云贵、吴世平进行全额承包后向盘建公司按工程 款x元、盘建付电力保护管款x元），故盘建公司尚欠杨某甲工程款的数额为x.57元。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...

承担法律责任。本案王某某是受案外人李雷所聘请，负责所承建的铁路集装箱建设工程施工现场管理及技术指导工作，所进行的相关铁轨铺轨验收结算工作系职务行为，依法应 证明，主审法官未把握原则，导致一审判决认定事实错误。表现为：1、冯某某管理工2700元无事实依据，一审仅以冯某某单方面所写材料便予以认可无法律依据 ...

如下：(1)直接费740万元。(2)其他直接费740万元×225%＝1665万元。(3)现场经费740万元×708%＝（略）万元。(4)直接工程款计（略）万元。(5 法院审理认为：山西四建直属分公司由山西四建授权与工行朔州分行签订建设工程施工合同并已实际履行，属有效合同。山西四建申请变更诉讼主体，作为 ...

％总造价款(即总价款的97％)等”。协议条款签订后，五建厦门分公司进场施工。1996年11月18日，双方当事人及汇成公司三方签订《合同转让协议书》 建筑经济咨询有限公司(简称银盛公司)鉴定，银盛公司以编号（略）作出《建设工程造价鉴定书》(简称鉴定书)结论为1、因设计变更增加工程款为284．3117万元 ...