代码：x－2。 法定代表人张某某，校长。 原告福建省林业工程公司与被告莆田第二十七中学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年 双方确认同意。 证据3、双方补充协议一份，证明双方约定拖欠的工程款包括预付款按原利率10%利息，其中进度款的计息日自监理单位审核之日后第二天开始计息 ...

模板工程分包协议一份，证明赵某某不仅仅提供劳务，分包协议不是简单的劳务合同；2、监理工程师通知（通用）及高配房坍塌事故处理通知各一份，以证明原告赵 一（超市）已拆模，商铺二未拆模。 本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称最高人民法院解释）第一条规定“建设工程 ...

（以下简称三丰公司）为与被上诉人深圳市磊鑫园林装饰工程开发有限公司武汉分公司（以下简称磊鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2009）仙民二 本院认为：磊鑫公司与三丰公司签订的《三丰X鼎城一期园林施工合同》及《增加工程补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规 ...

2006年9月20日，由监理工程师书面下达正式开工令为准。双方在合同中另对其它事项也进行了约定。双方在金色家园X号住宅楼工程施工补充合同中除在工程造价及 -X号司法鉴定结论，因是依据双方于2005年10月17日签订的三份建设工程施工补充合同作出的，故对该司法鉴定结论，不应予以认定。应以依据原被告签订的 ...

、支付合同款项的时间及方式等内容达成协议。同日，双方签订了一份《补充合同》，约定：官塘创业园3#—8#标准厂房中3#、5#、7#、8#取消，其中3# 以其各自的施工量计算工程款。 一审法院审理认为：原告及第三人与被告签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的规定，系有效协议。 ...

筹建处、河南渑池中迈热电有限公司筹建处作为发包人、原告作为承包人签订了建设工程施工合同，约定由原告承建河南黄某铝电（集团）东方天坛热电有限公司2×x机组 ，自2003年12月30日开工，工期560天，合同价款4660万元。12月29日，双方又签订补充合同，约定发包人按月形象进度80%支付工程款，剩余 ...

确定的竣工日期为2003年7月1日。 2003年6月9日，原、被告及监理单位滨州市工程建设监理处、设计单位山东大卫建筑设计有限公司四单位对原告施工的 原告施工，双方均具有合法的承发包主体资格，原、被告经过公开招投标签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定， ...

工程有限公司（以下简称建安公司）与被告辉县市农业机械管理局（以下简称农机局）建设工程施工合同纠纷一案，由原告于2009年3月31日向本院提起诉讼，本院 10月底付清全部工程款。2000年10月13日经辉县市农业机械化学校和辉县市农机监理所工程结算书上盖章确认该工程的总价款为x.00元。后被告又支付部分 ...

按410元∕㎡计算的理由不成立。 鉴定部门的理由是：“依据《建设工程施工合同》合同文件优先解释顺序，本合同协议书优先于专用条款”。第一部分（协议书）中第五条合同 日工程开挖后发现地质情况不适宜采用三七灰土（地下水位浅，出水），经监理公司同意，才将原设计的三七灰土取消改为级配砂石（2005年12月18日 ...

x元，扣除相关款项后实际支付工程款x.23元。4、驻地监理工程师办公室证明。欲证明桥梁、涵洞工程计量的技术要求，实际完工到实际计量中间有一段较长的 》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”。本案虽因合作协议及补充协议违反相关法律规定 ...