工程完工后，双方会同设计单位进行了验收，并于2004年12月13日进行了验收备案登记。 被告于2004年4月29日向原告支付工程款23万元；9月13日支付 四条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一 ...

俊和(中国)有限公司(以下简称俊和公司)诉被告上海港陆某地产开发有限公司(以下简称港陆某司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于1999年6月4日受理后，依法组成合议庭。 ： 一、1995年港陆某司为其开发的中国上海市X路X号上海港陆某场工程项目发出招标要约。 二、1995年8月7日，俊和公司向港陆某司 ...

。 法定代表人蔡某，经理。 上诉人宝泰公司因与被上诉人三建公司、大松公司建设工程施工合同债务承担纠纷一案，不服南京市中级人民法院(2001)宁民初字第X号民事判决 年8月23日的情况说明所载明的内容，只能证实工程项目归宝泰公司接收、项目的资金如何支付、工程结算发票应如何开具，并未明确大松公司欠三建公司 ...

某甲，市政公司经理。 上诉人朱某与被上诉人银龙公司、原审第三人市政公司建设工程施工合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2003）来民初字第X号民事判决 ，故原判决判令被上诉人赔付上诉人余款利息没有依据，被上诉人也不应承担本案的诉讼费用。 被上诉人银龙公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据： 证据一： ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年10月22日，原、被告双方签订建设工程施工合同一份，约定：由原告将天腾盛世花园X号楼、X号楼土建 略）.94元。2009年11月1日，该X号楼全部工程验收合格并备案。后因双方对工程款支付数额及费用承担发生争议成讼。 经查，2007年至2008年间原告向 ...

13日派人进场施工。6月26日，双方签订了标准文本的《建设工某施工某同》，并备案。而被告未按照该合同约定提供地下管线资料，2006年7月 不再理原则”的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予认可。 二、关于某告主张赔偿项目以及数额是否合理的问题，首先，辽宁省高级人民法院于2009年11月26日所作出的( ...

、维修等零星项目的结算方式的情况说明》一份，建议：“结算方式按实结算，定额套用1999湖南建筑工程单位估价表，按四类工程计取相关费用，主材单价按 多次催收未果，遂于2010年5月诉至法院。 原审认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二条规定，承包人未取得建筑 ...

工程施工合同》，由被告承建巴东县电力公司职工住宅楼工程，熊光辉为该工程项目经理。同年10月10日，被告与熊光辉签订《内部承包责任合同》，约定被告 公司巴东县电力公司宿舍楼项目部公章未在主管部门备案。 本院认为：被告恩施兴州建设工程有限责任公司与巴东县电力公司签订《建设工程施工合同》后，成立了巴东县电力 ...

交付至今已七年时间，原告的诉请已超过了诉讼时效。二、工期迤延因原告中途变更设计，增加工程项目及付款不及时造成，责任不在被告。三、工程 的利息。 以上事实，由双方当事人陈述，双方签订的工程建设监理合同，承诺书，工程竣工验收报告备案证书，建设工程合同书，南阳市房地产行业商会证明，南阳市物价局价格认证书等 ...

月X日出生，满族，中国天平实业总公司员工，住（略）。 上诉人北京华京建设工程有限责任公司（以下简称华京公司）因与被上诉人中国天平实业总公司（以下简称天平 第X号民事判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，被上诉人承担一审和二审诉讼费用。其主要上诉理由是：一、原审法院在本院认为中称：“华京公司辩称自 ...