委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称，2008年卢氏县土地局以土地出让形式将卢氏县X镇东沙河南端原属卢氏县X街村X组的耕地出 号文件明确不再征用他们居委会耕地。 原告提交的证据：1、国有建设用地使用权出让合同、建设用地批准书，目的证明原告建设使用土地及施工合法性。2、薛某、李某、徐某 ...

局在《成都日报》上刊登公告，收回了茂文公司享有的上述9028平方米土地使用权，同时注销了该《国有土地使用证》。 4、2004年11月，兴邦公司两 支付土地使用权出让金……；（二）按照出让合同约定进行投资开发，属于房屋建设工程的，完成开发投资总额的百分之二十五以上，属于成片开发土地的，形成工业用地或者 ...

恢复诉讼，本案现已审理终结。 被告淇县人民政府依据第三人卢某签定的“国有建设用地使用权出让合同”、契税完税证、土地出让金交纳票据，为第三人卢某进行了土地登记 对其真实性不持异议，但该平面图只是对权利人享有房产权利进行的登记，对土地使用权无登记效力，不能因此确认原告梁某对本案争议的该宗土地享有使用的权利 ...

补偿。 3、联合开发合同一份，拟证明劳保公司和被告开发商签订《联合开发合同》，证明拆迁户是按照联合开发拆迁的协议。 4、郴州市劳动保护用品总公司一次性 企业改制需要资金变现，被告华展公司（乙方）经招标取得建设用地使用权，书面形式订立建设用地使用权出让合同。劳保公司与华展公司双方重新达成如下协议：“甲方 ...

产开发有限公司（以下简称元顺公司）及原审第三人昆明市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服云南省呈贡县人民法院（2007）呈民初字第X号民事判决， ，根据前述分析论证和本院查明的事实，因房某某要求将相应地块的土地使用权办理在自己名下涉及行政法律关系，是否合法可行最终取决于法定的国土职能部门按照 ...

开发有限公司（以下简称元顺公司）及原审第三人昆明市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服云南省呈贡县人民法院（2007）呈民初字第X号民事判决 请求，根据前述分析论证和本院查明的事实，因曹某某要求将相应地块的土地使用权办理在自己名下涉及行政法律关系，是否合法可行最终取决于法定的国土职能部门按照 ...

开发有限公司（以下简称元顺公司）及原审第三人昆明市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服云南省呈贡县人民法院（2007）呈民初字第X号民事判决 请求，根据前述分析论证和本院查明的事实，因高某某要求将相应地块的土地使用权办理在自己名下涉及行政法律关系，是否合法可行最终取决于法定的国土职能部门按照 ...

开发有限公司（以下简称元顺公司）及原审第三人昆明市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服云南省呈贡县人民法院（2007）呈民初字第X号民事判决 用地的费用，荒山土地使用证才变更为国有土地使用证。只有在被上诉人取得整体的土地使用权后，其他合作者才能要求其办理分户的手续。具体需要什么材料，土地管理 ...

支持上诉人康某某的上诉请求。 被上诉人遂平县人民政府答辩称，赵某乙取得该处土地使用权土地来源清楚，遂平县人民政府为其颁发土地使用证程序合法，一审判决结果正确。请求 的事实相一致。另查明，赵某乙与遂平县国土资源局于2009年3月17日签订国有建设用地使用权出让合同，将207.6平方米的土地即本案争议地的 ...

进行协商过程中，双方并没有达成所谓的退还款项的约定，故双方的合伙竞买建设用地使用权的合同成立且张某某、罗某某已履行完毕约定义务，马某没有依约给张某某 且此约定不违反法律、行政法规的强制性规定，可确认该口头协议成立且生效。至于该合同是马某出让土地使用权合同还是马某与张某某、罗某某合伙竞买土地使用权合同只 ...