第X号裁定合法，向本院提交了下列证据：1、被异议商标商标档案；2、原告提交的异议复审申请书及证据（共17份）；3、答辩通知书。 原告魁北克 与明日产物公司同在美洲地区，明日产物公司在明知魁北克公司商标的情形下，注册被异议商标，其恶意明显；四、“Euro-pro”是魁北克公司商号名称的主要部分，应当受到 ...

“损害他人现有的在先权利”之情形。凤凰出版传媒公司主张凤凰黄页广告公司恶意注册被异议商标，易产生不良影响，但未提供充分证据予以证明，对此商标评审委员会不予支持 档案、（2010）商标异字第X号《“凤凰人x及图”商标异议裁定书》、商标异议复审申请书、凤凰出版传媒公司在商标评审阶段提交的证据、凤凰黄页广告 ...

，仅仅对“栙鹿”品牌是否属于驰名商标进行评价，必然导致对本案事实的认定错误。被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或者类似商品。其次，被异议 、四某、（2010）商标异字第X号《“香格里纯清”商标异议裁定书》、商标异议复审申请书、英博双鹿公司在商标评审及诉讼阶段提交的证据及当事人陈述 ...

代表人古某，总经理。 上诉人戴姆勒股份公司（简称戴姆勒公司）因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 商标档案、引证商标档案、商标局第X号裁定、商标异议复审申请书及证据、商标异议复审答辩书及证据、商标评审委员会第X号裁定及当事人陈述等证据在案 ...

关产品的商业经营，存在主观恶意。 中国足球协会服从原审判决。 本院经审理查明: 被异议商标“中超”由周某于2002年11月27日向国家工商行政管理总局商标局（ 异议理由。 以上事实有商标档案、第X号裁定、商标异议复审申请书、第X号裁定、中国足球协会提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《 ...

住（略）。 上诉人太洋电某产业株式会社（简称太洋株式会社）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 核准注册。 上述事实有两引证商标的商标档案、被异议商标的商标档案、商标局第X号裁定、商标异议复审申请书、商标评审委员会第X号裁定以及当事人陈述等 ...

评审委员会作出的商评字[2010]第X号关于第（略）号“WIND-BELL及图”商标异议复审裁定。 弘隆公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。 异议裁定、弘隆公司、冠华公司在异议复审阶段向商标评审委员会提交的异议复审申请书、证据材料、异议复审答辩书以及当事人陈某甲在案佐证，故本院对原审 ...

公司登记执照显示其于1997年2月15日在爱尔兰成立。 上述事实有被异议商标档案、商标异议复审申请书、波特卫斯特公司在商标评审阶段提交的证据材料及当事人陈述 也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。 （一）被异议商标的申请注册是否损害了原告在先的商号权 在先商号权属于《商标法》三十一 ...

认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明: 被异议商标系第（略）号“路嘉纳x”商标，由如意公司于2004年1月 质证的（2010）商标异字第05409《“路嘉纳x”商标异议裁定书》、异议复审申请书及答辩状、被异议商标档案、引证商标档案及当事人陈某等在案佐证。 本院 ...

公司在商标评审程序中向商标评审委员会提交的复审申请书及相关证据材料、当事人陈某等在案作证。 本院认为： 一、被异议商标是否违反《商标法》第二十八条的 初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，被异议商标为外文“x”，引证商标为外文“x”，两商标均含有无含义字母组合“JOJO”， ...