CD的批准文号，故原告复制、发行上述激光唱盘的行为合法有效。原告根据百代唱片有限公司的授权取得的录音制品复制权、发行权应受到法律保护，任何一方有侵犯 只是对委托人与受托人双方具有约束力，并不能对抗合同当事人双方以外的第三人，也并不能当然免除被上诉人应承担的侵权责任。 《音像制品管理条例》第二十三条第二 ...

、加章转递由国际唱片业协会(IFPI)亚洲区办事处出具的版权认证报告，证明原告对涉案歌曲享有合法的录音制作者权。 证据2:2004年4月15日，广东省公证处出具 没有涵盖本案所诉歌曲，且苹果网站并非本案当事人，该网站下载费用不是我国国内本行业采用的普遍标准，该证据与其诉讼主张不具有关联性，本院不予采信 ...

用以证明其享有发行权。但被告不同意质证。 本院认为，录音录像制作者对其制作的录音录像制品依法享有录音录像制作者权，其中包括发行权。本案中，原告主张被告 、被告吕某在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长王晓航 代理审判员马越飞 代理 ...

有某任提供证据加以证明。没有某据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有某证责任的当事人承担不利后果。 余某主张要求高众公司支付工某及未签订劳某合同的二倍 余某与高众公司之间存在劳某关系。余某向一审法院提交的录音、照片，真实性存疑，亦不能证明余某的证明目的，故通过现有某据本院不能确认余某与高众公司 ...

债务存在已经超过诉讼时效，送货单不能明确证明双方存在债权债务关系，送货单上的签字人很多已经离开雷鼎公司，无法核实真实性。双方确实有部分货款没有结算，但 当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。李某提交的录音证据显示出李某 ...

返还受损失人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：被告薛某于该判决生效后十日内，返还原告 点钱，中不中你等我电话吧”。薛某对以上原审原告提供的录音证据质证陈述如下：“确实是我说的原话，那天正好是2010年11月20日，我对这个录音本身无 ...

原告北京华谊兄弟音乐有限公司，住所地北京市X区温榆河大堤楼台段X号。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人乔磊磊，北京市海铭律师事务所律师。 委托代理人王某，北京市海铭律师事务所律师。...

原告北京华谊兄弟音乐有限公司，住所地北京市X区温榆河大堤楼台段X号。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人乔磊磊，北京市海铭律师事务所律师。 委托代理人王某，北京市海铭律师事务所律师。...

原告上海星光星国际文化经纪有限公司，住所地上海市X路X号X室。 法定代表人李某，总经理。 委托代理人乔磊磊，北京市海铭律师事务所律师。 委托代理人王樝，北京市海铭律师事务所律师。...

，卜蜂莲花公司出具了销售商品专用发票。原告认为被告共同侵犯了原告就上述歌曲享有的录音制作者权，故诉至法院，请求判令三被告：1、立即停止生产、销售含有 ，被告卜蜂莲花公司金源店、卜蜂莲花公司提交的《易初莲花专柜合同》、营业执照复印件，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据我国著作权法的规定 ...