2006年11月签订的京冶工程公司向北京润泽庄苑房地产开发有限公司承包合同以及当事人陈述笔录等证据在案佐证。 2007年10月9日,原告王某某与被告京冶 负担(已交纳)。 以上协议符合相关法律规定,本院予以确认。 本调解书经当事人签收后即具有法律效力。 审判长姜颖 审判员苏杭 代理审判员芮松艳 二〇〇 ...
//www.110.com/panli/panli_112293.html-
了解详情
2006年11月签订的京冶工程公司向北京润泽庄苑房地产开发有限公司承包合同以及当事人陈述笔录等证据在案佐证。 2007年10月9日,原告波森特工程公司与 负担(已交纳)。 以上协议符合相关法律规定,本院予以确认。 本调解书经当事人签收后即具有法律效力。 审判长姜颖 审判员苏杭 代理审判员芮松艳 二〇〇 ...
//www.110.com/panli/panli_112292.html-
了解详情
位”。 上述事实有原告提交的本专利证书和本专利的申请文本、发票、销售清单以及实物证据及原、被告陈述等证据在案佐证。 本院认为,根据原告提交的发票、销售清单及实物证据以及当事人陈述,本院认定被告能量时空公司是被控侵权产品及其包装的制造者和销售者。 本案的争议焦点在于被控侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_112290.html-
了解详情
签订的《专利实施许可合同》和专利号为x.0的外观设计图形,勘验笔录以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为,专利法规定外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人 日内,赔偿原告王某某经济损失一万四千五百元(含诉讼合理支出); 当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_112231.html-
了解详情
2006)高行终字第X号行政判决书、2003年2月号《高尔夫时尚》杂志及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于被告受理无效宣告请求是否合法 本案中, 。 案件受理费一百元,由原告张某甲负担(已交纳)。 如不服本判决,各方当事人可于本判决送达之日起十五日内,向本院提交上诉状及其副本,并交纳上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_112205.html-
了解详情
2006)高行终字第X号行政判决书、2003年3月号《高尔夫时尚》杂志及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于被告受理无效宣告请求是否合法 本案中, 。 案件受理费一百元,由原告张某甲负担(已交纳)。 如不服本判决,各方当事人可于本判决送达之日起十五日内,向本院提交上诉状及其副本,并交纳上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_112204.html-
了解详情
2006)高行终字第X号行政判决书、2003年2月号《高尔夫时尚》杂志及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于被告受理无效宣告请求是否合法 本案中, 。 案件受理费一百元,由原告张某甲负担(已交纳)。 如不服本判决,各方当事人可于本判决送达之日起十五日内,向本院提交上诉状及其副本,并交纳上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_112203.html-
了解详情
2006)高行终字第X号行政判决书、2003年3月号《高尔夫时尚》杂志及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于被告受理无效宣告请求是否合法 本案中, 。 案件受理费一百元,由原告张某甲负担(已交纳)。 如不服本判决,各方当事人可于本判决送达之日起十五日内,向本院提交上诉状及其副本,并交纳上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_112202.html-
了解详情
部位,而不应当作为主要的对比部位。 以上事实有本专利授权公告、第X号决定、对比文件1-9及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 专利法第二十三条规定,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似,并不得与 ...
//www.110.com/panli/panli_112198.html-
了解详情
要求其在一个月内提交是否放弃专利权的意见陈某,而科万公司提交的意见陈某书中明确表示不放弃专利权。因此,我委并未剥夺科万公司的选择权。此外,本专利的 口头审理记录表、附件3至附件7、科万公司提交的书面声明、第X号决定、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为: 专利法第九条规定:“两个以上的申请人分别就同样 ...
//www.110.com/panli/panli_112188.html-
了解详情