纠纷，由乙方负责解决，纠纷所造成损失由乙方负责赔偿。”反映第三人绿化中心当时知道或者应当知道有原告造林。 2、刘某华、李金胜、李木莲、邹 经营山,被告城上村委会未得到涉案山场村民的授权,就与原告签订承包造林合同,属于非法剥夺涉案山场村民合法承包经营权,合同主体错误。（3）由于被告城上村委会不具有发包 ...

”规定人数。三、确权确利方案符合《中共北京市委北京市人民政府关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》中“土地确权方式要坚持一切从实际出发，因地制宜， 虽然当时大部分村民未签署该书面承包合同，但均承认以该承包合同为主要内容的承包合同关系，只是各户因人口不同而承包的亩数等有所不同。 承包合同签订后 ...

履行，缓解交易链条的断裂，促成经济的活跃。王某村委和杨某某签订的合同书虽名为土地承包合同，但实际上以采沙、卖沙为目的，属于涉及王某村X村民 活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”据此，认定本案《承包合同书》是否有效，只能适用签订合同时施行的国家政策。经本院查明，当时施行的相关国家政策是 ...

） 法定代表人王某某，村主任。 原告扶沟县水务局与被告扶沟县X镇X村委员会确认承包合同效力纠纷一案，本院于2007年12月12日作出（2007）扶民初字第 王××个人签订，承包款填写错误是一份废弃合同，当时合同没填写日期，乙方也没加盖东冯村委会公章。提供原告对杜××的录音。杜××录音证实当时合同上没有 ...

鉴定费发票的证据不发表意见。 被告洛宁银矿辩称：我矿与洛宁人武部签订承包合同后，经洛宁人武部同意，该合同进行了多次转让。在每次的转让中，均由洛宁人武部与 交接，洛宁银矿应予配合，其他财产按照洛宁银矿与第三人签订的承包合同第四条规定执行。第三人没有在合同上签章。当天原告向被告交纳了x.38元后，接收了宁 ...

。我县高度重视，认真贯彻落实各项退耕还林政策，取得了一定的成绩。但是有些农户当时并没有完全理解政策，担心政策不稳定，在执行过程中遇到了一定的阻力。为了推动退 ，其代表人的行为可以代表全体家庭成员。本案在合同上签字的是各农户的户主，也是以家庭成员代表的身份签订承包合同的人，自留山使用证上所载明的人。户主 ...

100元由朱某甲负担。 朱某甲上诉称：1997年上诉人与被上诉人签订了一份土地承包合同，该土地当时是村里废弃的荒地，且土质较差，无法种庄稼。当时村X组 葡萄树已种植10年，已有一定的收益，因此其要求按40元一株进行补偿请求，没有提供证据，其理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决正确， ...

法院确认原告大邹屯村与被告雷某2007年11月7日签订的砖厂承包合同无效，2007年机砖厂为其个人承包。此纠纷历经一审、二审、、重审、再审，现在被告 等等，证明原告所说的设备不真实，当时接手砖厂时没有那些设备，设备都是自己添置的。6、2009年在松原市中级人民法院再审承包合同纠纷案件时大邹屯村出具的一 ...

韩某某与当时的生产队长赵信录达成了在倒塌大棚遗址上建猪场的协议，当时韩某某主张签订书面合同，但队长说韩某某养猪，养一年就交一年的承包费，不养了 对双方之间在1994年达成的口头协议的内容没有异议，而按照上述口头协议，双方之间形成的是不定期的承包合同关系，对于这种合同关系，双方均有权随时解除。2008年 ...

协议，收款收据上也没有其余三人的署名；2、兴洲村委会与黄某某签订的承包合同合法有效，并未侵犯被上诉人的优先承包权，当时成立了承包工作小组，制定和公布 村属三百余亩湖面提前组织发包，并不等同于在原承包期内提前收回四被上诉人的承包经营权，并不违反法律法规的强制性规定。四被上诉人在知晓重新发包事项后不按承包 ...