自2002年始核减原告所在村X路占用承包责任田163.55平方米。该村道占去原告土地163.55平方米，该地1981年以前为水田，后为旱土，1986年原告在该处 农村X组织所有”，以及《土地管理法》第48条、第49条和《上犹县征用土地管理办法》第12条，有关被征地的农村X组织对征地补偿费用的使用和管理 ...

其他经济作物)。因此，征地部门于2003年征用该土地时，所补偿的青苗补偿费是根据原告种植的蕉进行补偿的。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二 、附着物补偿费，属于个人所有的，应按标准如数付给个人(含承包经营者)。”本案中，征地部门于2003年征用涉讼的“上山王”山地时，所发放的青苗补偿费是根据 ...

不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移”之规定，本案讼争的征地协议书应办理审批手续至今未办理，故应依据上述规定确认尚未生效。 兴合 的依据。 综上所述，2000年6月，村委会与今日公司签订的征地经济补偿协议没有按照《中华人民共和国土地管理法》的规定办理审批手续，协议尚未生效，故村委会要求 ...

建设时为了填土需要，余下的部分又被岑溪县X路工程指挥部征用了，《征地协议书》内容“甲方根据南环路工程用土方需要，征用乙方位于‘牛圩地顶’处集体所有的 对一审第三人的申请依法办理登记，其登记、发证行为有法可依。《中华人民共和国土地管理法》自1999年1月1日起实施，对被上诉人在1995年5月的土地登记 ...

辩称不符合法律规定，其理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条和参照最高人民法院《关于审理涉及农村 可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额 ...

理由。（2）赵某乙在原审提供的宅基地使用证明不具有法律效力。依土地管理法的规定，宅基地使用证是村民享有宅基地使用权的合法凭证。赵某乙提供的证明 可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的 ...

征用土地地上附着物补偿的唯一的合法有效的标准。一审法院适用法律正确。三、答辩人是属于县(区)级的国土资源管理部门，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第 被诉处理决定前，依法履行了告知、听证义务，程序合法。王某某主张征地行为违法、补偿标准过低等问题不属于本案审理范围，本院依法不予审理。一审洛龙区 ...

，使用权人在本公告下发之日，持土地权属证书或其它有关证明材料，办理征地补偿登记，请相互转告。七、土地所有权人、使用权人在规定期限内不办理征地 土地使用权的方式不合法等。 被上诉人辩称，被上诉人享有土地使用权是西峡县人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第45条规定，依法征收后，划拨给上诉人使用的，有 ...

管理局1979年1月5日付给水西大队1760.47元的征地补偿转帐支票，证实已对该地进行补偿。该土地自1978年11月被征用至2005年止，一直分别由 行政复议作出了维持的决定，原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用的国有土地， ...

帐支票方式付给水西公社水西大队1760.47元的征地补偿款，可以印证对该18.19亩土地进行了事实征用及补偿。 还查明，2006年11月10日，赣州市 赣州市人民政府作出的上述处理决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用的国有 ...