解除合同，明显是适用法律错误。三、由于一审判决适用法律错误，判决被上诉人无需承担任何的违约责任，只是承担返还利息的义务。这对上诉人明显不公平的。而上诉 另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，上诉人在双方签订的合同生效后至2007年6月2日前，一直未要求被上诉人供应碎石， ...

被告金某又将其中部份工程转包给原告周某甲施工。双方未签订书面合同，但已达成口头协议。原告周某甲提供的与刘某、陈某某、孙某某、李某某等人签订的协议书 承包建筑施工工程的资格。周某甲也未举出任何有效的证据证明其是实际施工人。因此，一审所作出的认定是不正确的。2、一审中，各方当事人对建达公司提供的《建设工程 ...

代表人夏志发与李某签订租赁合同时未向当时的国有资产管理部门汇报、未经得上级主管部门的同意，也没有经过职代会或公司行政会议除夏志发以外的任何高层管理 人未提起上诉，该项判决应予维持。本案中上诉人没有反诉请求，经法庭主持双方当事人调解，被上诉人同意对仓库的改造费按当时的造价进行评估鉴定，上诉人对租赁场地经 ...

公司经营。 原审法院认为：毕某某、韩某乙、韩某丙、唐某丁与唐某甲之间的租赁合同，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。唐某甲主张租赁物价格过高 上诉人唐某甲提供协议书一份，该协议书为2006年8月6日王新宝和唐某甲签订，用以证明：1、王新宝以红卫建安公司的名义和上诉人签订合同，与四被上诉人 ...

，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 双方当事人在二审期间未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 底薪已包含原告的基本工资和加班费并无不当，本院予以维持。 上诉人与被上诉人之间未签订劳动合同并不影响双方事实劳动关系的成立。根据双方均无异议的2005年3 ...

的故事2003中某版》，但东方强势中某未取得上述两本书的出版授权。移交书稿材料的同时，东方强势中某将与外方签订版权合同的中某译本交付工人出版社，这些合同均明确 了大量删节，使人看不出证据的指向，同时，该判决没有注明是否采信了双方当事人的证据；五、原审判决对主要证据的认定有误，其中某括删节了上诉人在原审 ...

，并非北京奥特迅的股东，亦未在该公司担任任何职务；深圳奥特迅亦无证据证明林某某参与了北京奥特迅与江阴市供电局的合同签订过程，亦无证据证明林某某 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五千八百七十一元，上诉于北京市第一中级人民法院 ...

主要观点是： １．本案合同的当事人是德国Ｃ公司，而非申诉人Ａ公司，这两个公司是不同的独立法人。 ２．被诉人与申诉人没有签订任何合同，也就无从产生权利 １９８７年１１月３０日的最后期限。此后，申诉人向被诉人发出多次电传，未得到回复。申诉人的律师在１９８８年４月６日的信函中再次指出被诉人已处于违约状态，并 ...

主张的合同以外的工程，既没有与唐某某签订补充合同，也没有与我签订合同，且对自己的主张未提供证据加以证明。与我没有任何法律关系。因此，原告的这一 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员向永全 二00六年五月十二日 ...

》规定，接受他人委托开发的软件，其著作权的归属由委托方与受托人签订书面合同约定，无书面合同或者合同未作明确约定的，其著作权由受托人享有。本案仅有 有限公司与仲季某司双方解决，而由于上海岱嘉医学影像系统有限公司并非本案当事人，没有对该案软件著作权归属问题提出异议，故本院对此不予审查。因此，商之器公司以 ...