赔偿徐某差价14万元，共计30万元。该判决已经发生法律效力。 本院认为：本案的争议焦点是XX公司以废旧物资购买设备是否属于善意取得的问题。经审查，XX公司在本案交易 由于吴XX系徐某之妻，在交易时又持有与案外人合作时签订的《合资协议书》，且徐某不能提供充足的证据证明XX公司存在恶意和过失；再者，吴XX ...

房屋交还原告，并支付每年300元房租计4500元。为此，原告提交以下证据：1、协议书二份，以证实王某平与邻居签协议改建房屋及出路；2、土地使用证、 不应发证，认为司法所的“见证书”无王某某的签名捺印，本人不认可，不具有法律效力。原告认为被告王某某、甘某某提交的“准建证”“户口簿”不能证明争议房屋归被告 ...

下村X组集体所有，村委会不是承包发包的主体，签订的公证书不符合法律规定，不具有法律效力。其次，新屋下村X组未取得任何利益，为此，潘某某的 元正确。上诉人提出的被上诉人与麻坑村委会签订并公证的承包合同是否有效，与本案高速公路土地补偿金协议书没必然联系，因而上诉人提出被上诉人无权取得青苗补偿费的上诉主张与 ...

通行补偿费一节，由四被告提供的史纳村委会证明；郎有林、马少云与四被告达成的坟地道路补偿协议书及证人郎文明、张德元证词等证据相互印证证实原告( 清楚，适用法律正确，请二审予以维持。 根据双方当事人的诉辩主张，本院确定本案所争议的焦点问题如下: 1、上诉人要求四被上诉人赔偿因侵权造成损失的请求是否支持； ...

事实劳动关系，并于2011年4月11日作出的裁决书。在裁决书生效，仲裁结论产生法律效力，由第三人申请工伤认定并提交了该裁决书后，被某才于10月12 3.收据4张,证明甄永杰收取安装劳务费的事实,说明原告与第三人无劳动关系； 4.协议书,证明甄永杰与原告签订了协议，认可张某戊人身损害赔偿费由甄永杰承担； ...

，到石柱县公安局经保大队领取。4、等江某戊在此协议上签字并按指纹产生法律效力后，在石柱县经保大队的监督下，邓某甲方可撤销此案。江某戊在签订 不生效，且双方约定房屋所有权为邓某甲所有的内容为抵押合同所禁止。因此原告根据协议书要求江某戊偿还诈骗资金47万元、赔偿经济损失x元，船舶定金5000元，本院不予 ...

瑞公司归还； 3、从五里敦信用社复印的左某以天瑞公司名义在该社进行贷款的协议书、申请报告和委托书，证明天瑞公司完全是受左某掌控的，左某以天瑞公司 个月又五天。 本院认为，本案争议的焦点有二：一是天瑞公司的民事主体资格及四方协议的法律效力问题；二是被告左某是否应承担赔偿责任及如何承担赔偿责任问题。 一、 ...

免除要求，对所欠费用由医院承担，并开具全额发票。双方签字后生效，并具有法律效力。” 2006年12月7日，原告邓某甲购买价值180元拐杖一副。2007 义务人的赔偿责任。 关于各方当事人争议的焦点三即原告邓某甲主张赔偿的数额是否有事实和法律依据的问题。关于医疗费，原告邓某甲主张的2006年9月10日在 ...

原告与陆路运输方签订的运输合同、2索赔函、3赔偿协议书、4赔偿款支付凭证。被告对上述证据的真实性有异议，认为该损失与其无关。本院认为，原告上述证据均未 提供其损失已实际发生的有效证据，而且该请求与本案分属不同法律关系项下的纠纷，原告自行与案外人达成和解赔付协议，尚未获被告认可，对被告缺乏相应的拘束力。 ...

这一特殊关系，按一般常理即可推定张某甲与京城公司签订的协议书是征得家庭成员同意的，京城公司也有理由相信张某甲是一家的共同意思表示，故张某甲的 威胁。该陈述不能成为《补充协议(二)》无效的合法理由。张某甲等违反了我国民事法律行为中诚实信用原则，依法不能得到支持。 经本院审理查明，原审法院认定事实无误， ...