住所地广东省鹤山市X区。 法定代表人樊某，董事。 委托代理人刘某全，北京市联德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号 接有限流电阻，并且串接限流电阻在本专利中所起的作用与在附件3中所起的作用均为保护发光二极管，使其正常工作。此外，虽然附件3中未公开 ...

署名权、专利权属纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2010）二中民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年2月9日受理本案后，依法组成合议庭 其他证据佐证，而石某在原审诉讼中又自认其没有参与药的具体研发工作，故原审法院关于石某没有提交证据证明其对发明创造的实质性特点做出创造性贡献的认定 ...

是被告的非职务发明，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、证明被告职业及工作性质的材料，包括1、被告的 ”的重大改进，并且被告根据人体骨干结构的不同及各自的特点进行了针对性研究，形成了新的技术成果。 原告保卫科原科长王鸿庆在出庭作证时称，1997年原告所属 ...

的名誉权，没有侵权事实和结果发生，我们不应承担民事责任，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2004年1月31日中央电视台曝光重庆火锅底料石腊事件 了渝商联发[2003]X号文件，标题为《重庆市商业联合会关于深入开展行业自律工作的意见》(试行)该文载明：“行业自律是指行业协会针对业内企业微观经济活动所 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原审于2006年1月5日判决：驳回鑫盛达公司的 不能着地，该发明就没有了突出的实质性的特点，当然也就无法被授予专利权了。而绝非如上诉人在上诉状中所称的“本专利的创造性并非取决于是否增设了吊斗”。2 ...

。 柳某某不服，向本院提起上某称：一、上某人等根据民事诉讼法的规定，推举了5位诉讼代表人提起诉讼，但原审法院却要求上某人等分别起诉才予受理，且案件 要求答辩人按照深圳企业的标准在当地办理用工手续，是错误的，答辩人的用工形式并不违反法律规定；四、妈湾电厂对上某人行使必要的管理权系劳务工程的特点决定的，不 ...

，过门没有唱词，而前者则没有一唱三叹的特点，把许多小过门都添上词唱了；3、前者是单段体，后者是回旋曲式。 本院认为: 原告的诉讼请求包括两部分:一部分是确权之 。此外，民间音乐某有即兴变异的特点，如局部的加花、扩充和减缩，在民歌的世代相传中，不同地区的传唱者常按照个人或局部地区的需要将民歌即兴编词或将 ...

）。 委托代理人许仙友，成都海德律师事务所律师 上诉人吕某甲因著作权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(1998)武侯民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 图书目录》是先于“范画类”书出版的，即是早已设计好的，只是色彩不同。吕某甲的确在该套书中作了配色工作，但是在邓某某和张大川设计的基础 ...

5019元。于2000年7月18日出院。琚某某在驻马店市中医院治疗期间于2000年6月23日向驻马店地区诉讼证据鉴定中心提出伤残评定，经鉴定：琚某某脾脏 保护是我国未成年人保护工作的重要组成部分。本案中，琚某某属限制民事行为能力人，缺乏辨认和自控的能力，由于未成年人有着生性活泼、爱动等特点，对一些事情 ...

53万件家用电视摄像头多媒体处理器。x家用电视摄像头控制芯片，推出时间2007年9月，特点为满足高帧率、低图像干扰、小尺寸、低电压和低功耗用途而设计的 图像自动转换等功能。 本案诉讼过程中，中星微公司为证明派视尔公司在中国销售x芯片，向本院提供了深圳市华普冠科电子科技有限公司的编号x送货单和加盖“ ...