向周XX汇款35万元是律师费，其行为属于昌晖公司与周XX恶意串通，损害九洲律所利益的违法和违约行为，由此产生的损失不应由九洲律所承担。 8.昌晖公司汇款 本院认为：本案争议焦点为昌晖公司的叶某某、林瑞忠向周XX汇款35万元的行为是否可以认定为昌晖公司向九洲律所支付委托代理合同项下的代理费。首先，昌晖 ...

的对讲机产品；4、判令三被告承担原告为调查和制止被告的侵权行为所支付的全部费用，包括调查费、律师费及本案的诉讼费。 被告冠威公司答辩称：1、 必须示明内容的强制性要求，否则视为“三无”产品而不准上市销售。根据本案查明的事实可以确认，在原告经公证购买的涉案对讲机的外包装及随机所附的说明书、保修卡、合格证 ...

侵权商品、包装、装潢等；（2）被告赔偿原告损失700万元；（3）被告承担原告为制止被告侵权所发生的合理开支、律师费等共12万元；（4）被告承担 产品的品牌运营者，其合法权益理应受到法律保护。其一，电视节目“超级女声”的品牌可以某为原告获取经济利益的重要资源。与一般产品或服务不同，电视产品的特殊性在于 ...

受本案侵权纠纷的影响未能实际履行。东方京宁公司在本案中主张的合理诉讼支出包括律师费5万元、公证费1000元。 本院认为：原告徐某作为“一种带硬质加强层的轻 中止审理的申请，不准予。 （二）关于公证机关保全的证物是否可以认定为被控侵权产品。 在被告睿达华通公司委托代理人手抄的昌平派出所询问记录中，记录有 ...

、被告赔偿原告经济损失x元；3、被告承担原告为制止侵权行为而支出的律师费x元；4、被告承担本案的诉讼费用。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了 尊重当事人选择的诉权行使方式。对于本案原告以相同性质的著作权侵权起诉被告，为了节约诉讼成本，作为同一案件起诉，能减少当事人诉累，本院在尊重当事人自由行使诉权的 ...

、判令两被告赔偿原告经济损失人民币10万元；5、判令两被告承担原告为制止侵权行为所支出某费用合计人民币19,574.50元。在本案诉讼过程中，五原告放弃对《白鹭》编剧 许某己对本案系争的五个唱段中的音乐是否享有著作权。 从原告提供的演出某告与演出某目单等证据的记载可以看出，由勤艺沪剧团于二十世纪五、六 ...

被告的无理起诉而聘请律师作为本案的诉讼代理人，并支付了律师费5000元。故请求法院判令：1、反诉被告赔偿反诉原告经济损失x元；2、反诉被告承担反诉 商品范围内，对“x青萍果”商标享有专用权，依法应予以保护。 关于“青苹果”是否仅表明日化产品中所添加的成分问题。本院认为，根据国家工商行政管理局商标评审 ...

装潢遭受仿冒所致的经济损失和原告为制止侵权行为所支付的合理开支；5、两被告承担本案诉讼费用。 原告为其主张向法院提供的证据材料如下： 证据1，原告在 各要素组合后的整体结构是否相同或者近似来判断的，在本案中，“皮炎平”是一个产品的通用名称，不为任何人所专用，任何单位和个人都可以自由使用；“999”与“ ...

，并销毁全部假冒原告注册商标的包装袋及相关制假资料、工具；2、判令被告承担原告注册商标专用权损失人民币100万元，律师费及调查费5万元；3、判令被告 其不得出于商业目的而进行使用。 关于被告是否有侵犯原告商标专用权的事实，本院认为，首先，从平度市公安局经侦大队的刑事询问笔录可以看出，在2004年6月1 ...

，而证明该技术信息已经为公众所知悉的举证责任应当由被控侵犯商业秘密的被告承担。被告在质证过程中虽然主张上述信息不是商业秘密，但是未能提供上述信息已经为 主张其法定代表人与海腾远公司法定代表人谈话中可以看出韩某某参与共同侵权活动，但是本院认为，双方谈话中所称的“小韩”是否就是韩某某不能确定，谈话中也仅在 ...