，并使“广珠”具有了一定的影响力。陈某注册被异议商标，主观上具有恶意，是一种不正当抢注行为。二、第X号裁定程序违法，商标评审委员会没有事先将评审人员组成 珠”商号、商标在相关公众中形成了一定的知名度和影响力。因此，广珠公司主张陈某恶意抢注被异议商标，违法了《商标法》第三十一条之规定的上诉主张，不能成立 ...

一机公司有过业务往来，其知悉一机集团公司“一机”系列商标情况。宁波一机公司恶意抢注行为已扰乱正常的市场秩序，误导消费者并产某不良影响。依据《商标法》第 某十一条所指“损害他人现有的在先权利”之情形。 一机集团公司称宁波一机公司恶意抢注商标，但在案证据不能证明在争议商标申请注册之前，一机集团公司在与争议 ...

英文商号以及企业名称及三昶公司明知争议商标是好好办馆公司长期使用的商标标识，仍然恶意抢注，违反了《商标法》第三十一条的规定。好好办馆公司在《撤销注册 了第三人的英文商号以及企业名称和原告明知争议商标是其长期使用的商标标识，仍然恶意抢注，违反了《商标法》第三十一条的规定。商标评审委员会在诉讼中认可好好办 ...

争议商标的注册违反诚实信用原则，系对山西省药材公司有一定影响的“大宁堂”商标的恶意抢注行为。 大宁堂公司针对山西省药材公司的理由进行了答辩，其答辩意见主要为： 公司所有。大宁堂公司一直在先合法使用该字号，并合法注册争议商标，不是恶意抢注行为。大宁堂公司已经针对第X号民事判决提出再审申请。故请求商标评审 ...

系自然人，根本不具备生产拖拉机等机械设备的能力和资质，其申请注册被异议商标属恶意抢注，其手段的不正当性是显而易见的。二、被告的程序违反了《商标评审 公司的企业名称权，极易使相关公众误认为天津拖拉机公司生产的商品，被异议商标系恶意抢注天津拖拉机公司在先使用并具有一定影响力的商标。依据《商标法》第三十一条 ...

具有较高知名度和影响力。引证商标一的所有人涉嫌对“TTC”商标复制、摹仿与恶意抢注。 商标评审委员会服从原审判决。 本院经审理查明，原审法院认定事实清楚， 关于享有在先商标专用某，引证商标一的所有人涉嫌对“TTC”商标复制、摹仿与恶意抢注的主张并非其向商标评审委员会提出复审的理由，且没有事实依据，本院 ...

的，不予注册并禁止使用。该条的立法目的在于制止代理人违反诚实信用原则的恶意抢注行为，其中所述的代理人不仅包括《中华人民共和国民法通则》、《中华人民 以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册的，人民法院应当认定属于代理人、代表人抢注被代理人、被代表人商标的行为。在原审法院庭审中，罗某表示对博恩斯 ...

简称商标评审委员会）提出复审申请，请求核准申请商标的注册申请，理由是引证商标属于某意抢注，钟某已经对引证商标提出异议，请求等待该异议审理之后再对申请商标进行审查。 《商标法》第二十八条作出裁决，并无不当。钟某关于某证商标属于某意抢注且被诉决定违反《商标法》第一条的主张不能成立，其关于某案应等待异议 ...

的市场知名度，进而不能证明上海德胜公司注册被异议商标系将他人具有一定影响的商标进行恶意抢注。因此，被异议商标的申请注册未构成《商标法》第三十一条有关“以不正某 名牌产品。 三、第三人正某看中了德胜米酒的知名度，才以不正某手段恶意抢注原告在先使用并有一定影响的“德胜”商标的，其行为已违反《商标法》第三十 ...

商标，因此可以作为评判申请商标是否可以获得注册的依据。引证商标二的注册行为是否属于恶意抢注、侵犯了朗科公司的在先权利依法不属于本案的审理范围。 申请商标为纯 引证商标一在呼叫方式、构成某素、视觉效果上均存在显著区别。引证商标二属于恶意抢注，不应成某申请商标的权利障碍。申请商标指定使用商品与引证商标一、 ...