的龙楼育苗场的主要财产，且有可能是龙楼育苗场的唯一资产。海洋渔业局秘密转移龙楼育苗场名下资产，显属恶意逃避债务。文昌市政府违反法定程序，在颁证前未按法律的有关规定发布征询异议公告，到现场张贴通知和挂牌公示，属于恶意串通帮助海洋渔业局逃避债务，必然导致上诉人无法行使债权。上诉人与颁证行为间具有 ...

履行义务，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，本院一九九八年八月委托沈阳大东资产评估事务所，对查封的房地产进行价值评估。”。 以上事实，有北京市海淀区人民法院（ 限制房地产权利的”的禁止性规定，故该买卖行为无效，不能产生诉争房产所有权转移的法律后果，上诉人依据无效的买卖行为主张其取得了本案诉争车库的 ...

一个行为整体，共同造成了上诉人的损失。华隆公司要非法占用上诉人资金并转移购买的国债，需要得到成都大鹏完全的帮助才能完成。事实上，成都大鹏实施了一系列 的要求实施代理行为的民事责任应当由中保人寿承担。 此外，重庆大鹏与中保人寿签订资产委托管理协议书时中保人寿在成都大鹏的国债早已被华隆公司指定到了厦门证券 ...

行为整体，共同造成了上诉人的损失。华隆公司要非法占用上诉人资金并转移购买的国债，需要得到成都大鹏完全的帮助才能完成。事实上，成都大鹏实施了一系列 到支持。恳请最高人民法院依法支持本上诉人的请求。 重庆大鹏陈述称:一、《资产委托管理协议》没有履行，中保人寿在其起诉状中已经承认:“在我方没有实际交付证券 ...

南珠总公司”的借款提供了连带责任担保，并向原告提供了1994年7月份的《资产负债表》和《损益表》。该笔贷款500万元进入“南珠总公司”的271-（略） ，以及“中药一厂”、“药材公司”关于“南珠总公司”已依法被工商局注销、柳某与原告恶意串通等主张，与事实不符，本院不予采信。由于“中药一厂”是“药材公司 ...

，未将借款人久久民航列入本案被告；2.保税区农行与久久民航存在着“以贷还贷”，恶意欺诈上诉人的行为，上诉人承担担保责任。请求撤销原判，依法改判上诉人不 一致；放贷后该165万元资金未流出保税区农行，并在该行实际控制下完成了上述转移过程；久久民航又系久久房产占有99%股份的关联企业，其法定代表人均为沈 ...

后测控公司预付400万元，经双方共同验收并形成验收报告且仪表公司提供所转让资产的合法、真实、有效、完整的600万元发票后，测控公司再支付200万元。 6、仪表公司在《协议》签订后，仍然在其网站发布转让技术的信息，系恶意违约。7、仪表公司关于涉案产品进入市场销售需要取得供电系统入网许可证的说法，存在欺诈 ...

，原判驳回反诉正确，自应维持。关于上诉人马某所持被上诉人李某与王有财恶意串通，侵犯国有资产，此买卖关系应属无效一节，因房屋买卖是一种要式行为，不仅要求 应是一九九四年五月双方在市房屋交易所办理房屋过户手续后，此房屋的所有权才发生了转移。另外，马某与王有财为房屋腾退发生纠纷后，花园南街房管所为解决纠纷， ...

体制下的产物，不是法律行为，不应产生法律后果。现代公司没有接收工业公司的任何资产，根据权利义务对等原则，现代公司亦不应承担任何责任。故请求撤销原判，改判工业公司 仲裁过了，所以现代公司的说法不成立。另外，现代公司的债务转移给无能力支付的第三人，有恶意逃避债务的嫌疑，且未经南光公司同意。 新光酒店公司未 ...

,被告人陈某某作为盛某公司法定代表人，又违反协议约定，采用另行开立公司账户并转移货款，指使他人伪造生铁购销合同，伪造国有土地使用证、房屋所有权证、合作协议并 的《徐某市盛某物资有限公司专项审计报告》证明，2006年3月31日，资产负债表中应付账款余额为3,461,000元，为盛某公司欠矿务公司生铁款。 ...