月，与双方所确认的10用户的软件产品的交付时间即2004年5月18日，明显不一致，故本院对于复维公司认为该安装光盘系和强公司所交付的主张，不予采信 中约定的终止合同权利义务的情形已发生，且现双方对于合同的权利义务终止的意思表示也一致，故本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八 ...

该来料加工协议书约定： 双方本着平等互利的原则，就来料加工五金塑胶制品业务，进行充分协商一致，达成如下条款，主要内容： 第一条，甲方责任：提供有上盖的厂房 ）、（四）项请求 被申请人认为，关于厂房和工缴费问题，来料加工协议书的意思表示不真实，实际上双方另有约定。否则便难以解释，申请人会自己掏钱去买厂房 ...

关于由经办银行审查结算的约定，但这并非法定强制性的约定，不影响双方以真实意思表示而一致确认的结算书效力，故对侨联公司以工程款未经银行结算为由提出 结算工程款。合同的签订及履行期限均在合同法实施之前，因此工程总公司对讼争工程不享有建设工程款优先受偿权。二、工程总公司请求计付利息不当。工程总公司以2000 ...

至2001年1月间所还的15笔款项，因谭某某立据时对收取利息的意思表示不明确，应认定为偿付欠款本金；综上，杨某某支付了1997年4月至1998年 提供的资料作出的，但鉴定书所反映的杨某某还款时间及还款数额与本院认定的相一致，而且计算方法及数额均准确，故本院对鉴定书予以采纳。 根据上述当事人确认的证据， ...

，无权要求返还定金。原审判决认为：“双方最终不能就买卖房屋的意思表示达成一致协议并签订房屋买卖合同，双方均不违为。”这就忽略了被上诉人的当庭违约 其同意按原约定条件将房屋向被上诉人出售；但被上诉人坚持由其亲戚购买。上诉人不同意被上诉人意见，并要求被上诉人在一个星期之内与其协商办理房屋买卖的手续。 本案 ...

保证。即前后两笔借款均为同一保证人提某的担保，且保证范围和方式均一致。故即使保证人不某是以新贷还旧贷，亦不足以认定借贷双方构成欺诈。横沥公司的 ，新的借款合同只是对原借款合同中贷款期限等合同条款的变更，不能视为新借款合同虚构借款用途、双方意思表示不真实，该行为并未违反《商业银行法》及《贷款通则》等有关 ...

服从城市管理。海通公司告知王某某转让的土地用途与东营市规划局对该地块的规划用途不一致。海通公司没有证据证明其在与王某某签订合同时告知王某某该土地的 变为商业用地。二、原判适用法律正确，程序合法。上诉人诉请撤销的合同是意思表示不真实的合同，法律应维护交易双方正当、合法的权益，被上诉人的合法权益受到损害， ...

法律正确，请求维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。二审期间，被上诉人提交青岛华成汽车服务有限公司(涉案车辆汽车经销商)出具的证明一 ，通过控制证件减少道德风险。 本院认为，双方之间签订的机动车辆保险合同意思表示真实一致，不违反法律规定，合同合法有效。上诉人订立全车盗抢险第二条 ...

，双方当事人对进口业务的意思表示是一致的，内容也符合合同的要求，且双方当事人已经依协议履行。本案合同无效，是由于劲龙公司不具有代理进口业务，违反法律 利公司与劲龙公司进出口货物涉嫌走私货物被海关依法没收，三角洲公司实际上并没有也不可能收到货物，与三角洲公司之间的债权债务根本无从谈起。2、何某某是依据一 ...

承担侵权赔偿责任458万元；被告承担两审诉讼费用。 被告沈阳剑龙实业公司辩称：原告不是本案争议标的权利人，本案所争议的标的即项目的权利人是沈阳市X区房产局危房 三段六里高层住宅楼一栋（暂定名为假日大厦），说明双方就联建问题意思表示一致；第二，《联建协议书》虽约定售价为4520.8万元，被告分期付款，共 ...