公司对被告霸州珠汇公司提交的证据材料发表如下质证意见: 对证据14-17的真实性不持异议，但认为上述证据与本案无关，原告未取得“珠江”注册商标，因此原告 认定中山珠江公司生产的涉案珠江牌冰牛奶酸味乳饮料产品为知名商品。 根据我国反不正当竞争法的有关规定，知名商品的特有名称、包装、装潢应当受到法律保护， ...

的《商标公告》，证明原告注册的商标与二被告注册和使用的商标图形部分不构成近似。 上述证据材料均经法庭质证。 本院查明如下事实:原告是1969年在 《保护工业产权巴黎公约》及世界贸易组织成员国，因此，我国法律给予原告制止不正当竞争的保护。 我国反不正当竞争法规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的 ...

圆城公司主张该商标的主要部分应为图形部分，依据不足，本院不予支持。 根据我国商标法的有关规定，未经注册商标专用权人的许可，在同一种商品或者类似商品上 的企业名称，是否造成与原告企业和相关产品的混淆，是否构成不正当竞争问题。 根据我国反不正当竞争法及其他相关规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、 ...

和民航客运代理业的正常经营秩序，破坏了我国许可经营的市场管理制度，对合法经营的旅游企业和民航客运代理企业构成了不正当竞争。故诉请判令：一、被告携 行为对消费者构成欺诈。对此，原审法院认为，由于消费者并不属于《中华人民共和国反不正当竞争法》所规定的经营者的范畴，消费者的权益受到侵害应当由其他法律关系调整 ...

店面装潢属于廖某骨知名服务的特有装潢，应当依法予以保护。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第一款第(二)项关于擅自使用知名商品特有的名称、包装、 廖某骨”集知名服务的特有名称、注册商标的显著性部分、企业字号于一体。根据我国企业登记管理的相关法律、法规的规定，他人在其它的行政区划内注册与之相同的 ...

动物园无权行使因海豚表演而产生的相关权利，包括著作权及表演者权。长沙动物园不具备原告的主体资格。 关于焦点②。原告认为，在长沙动物园的海豚表演具有独创性 ，被告当代商报社和海底世界的行为，没有违反我国反不正当竞争法的规定，不构成对原告长沙动物园的不正当竞争。 综上所述，原告长沙动物园未能充分举证证明诉 ...

本联盟内受到保护，没有申请或注册的义务，也不论其是否为商标的一部分。我国及我国的香港特别行政区均系巴黎公约成员，均有义务遵守巴黎公约的规定对厂商名称 ，因此原告对伟历信字号享有在先权利，应当受到法律保护。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定的诚实信用原则，可以作为保护字号的法律依据。 二、根据 ...

国投公司提供服务时使用的商业标识。作为服务名称保护时，按照反不正当竞争法的规定应当是“知名服务的特有名称”才能受到法律的保护。从本案查明事实看，国投公司作为我国大型的国有投资控股公司，公司规模及公司业绩多年排行国内企业前列，其提供的服务可以认定为知名服务。“国投”并非 ...

祥家用纺织品有限公司外，绣巢公司至今未授权许可国内任何其他企业生产上述产品。根据我国专利法第11条规定‘除法律另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可 造成一定的损害，从而使自己在市场竞争中取得优势，该行为属于我国反不正当竞争法所禁止的不正当竞争行为，应当承担相应的法律责任。故上诉人的关于发布 ...

的文字作为企业字号在相同或者类似商品上突出使用，容易误导相关公众产生误认的，属于我国商标法所规定的侵犯商标专用权的行为。而《国家工商行政管理局关于解决商标与企业名称 条第（五）项、第五十六条第一款、第二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条，《最高某民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律 ...