，即被控侵权产品的样式(如图二所示)，该样式与原告的外观设计专利相比较，除了其中的菱形为空心与原告的有区别外，其余部分基本相同。被告港务局在 相似的问题。 原告的“建筑装饰栏杆(七)”的外观设计专利权合法有效，依法应受法律保护。我国《专利法》第五十六条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片 ...

存在“躺在权利上睡大觉的懒惰行为”；6、认定上诉人的“知名度仍然局限在比较狭窄的地域”。二、一审判决适用法律不当：1、片面理解《商标法实施条例》第 服务的使用没有侵犯重庆市X区段某服饰有限公司注册在第40类的“段某”商标专用权。我国《商标法》按商标的用途将商标分为商品商标、服务商标等，对各类商标的具体 ...

诉法院据此裁定暂停本案诉讼程序，待法定事由消失后，再恢复本案诉讼程序的制度。我国民事诉讼法已对中止诉讼的条件作了明确规定，其中与本案有关的规定是，本案 。根据法律及司法解释规定，商标相同指的是被控侵权商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。该“视觉基本无差别”应当具有以下涵义：一是比较的 ...

清单软件的行为侵犯了原告的商业秘密，构成了针对原告的不正当竞争。(三)根据我国《反不正当竞争法》的相关规定，侵犯商业秘密应当承担损害赔偿责任，赔偿的数额 、四至八项完全相同”的结论。这与事实严重不符，实际上这个比对演示只比较了软件界面，并且基本上由被上诉人代表操作，根本没有给上诉人代表发言或操作的机会 ...

七角为特征，对上诉人作品创作进行分析，并将“枫叶”作品与是否“进入公用领域”作比较，同时仅以被上诉人是否构成剽某作为侵权判定的唯一标准。既违背客观规律，也 民洲纸业公司复制、剽某其香枫”(四稿)美术作品，缺乏事实和法律依据。因我国著作权法保护的是独创作品，而不是要求首创作品。故涉案两作品创作时间的先后 ...

证据在案佐证。 本院认为：原告ABB公司对涉案“ABB”注册商标享有的注册商标专用权受我国商标法的保护。 从原告ABB公司提供的证据看，首先，在互联网上出现有被告 部分的比较，构成近似。而且，易使相关公众对商品的来源产生某认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定联系，故属于商标近似。 根据我国商标法 ...

应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。由此可见，我国商标法意义上的商标近似是指混淆性的近似，在判定商标近似时不仅要比较权利商标与被控侵权标识构成要素的近似程度，还要考虑其显著性、知名度、具体 ...

、第一百一十三条、第一百一十四条、第三百三十一条等规定应当予以赔偿。鉴于合同约定的逾期付款违约金为5‰，明显高于央行同期贷款基准利率，故根据我国合同法第一百一十四条第二款规定，请求人民法院以不超过相关法律规定的标准予以调整。因此，请求人民法院判令：1、联想公司赔偿蒙某报酬、协助费及违约金共计1557 ...

及责任承担方式。 第一，关于二原告是否享有《教程》一书的著作权的问题。 根据我国著作权法的相关规定，两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。虽《 不全，不利于收集详细资料，②问卷质量受调查对象的心理、意愿、水平等的影响比较大，有可能会影响统计分析。 访谈法是调查者对调查对象通过访问谈话的形式 ...

解决，所以该项目至今没有动工，加华只有3万元，我们认为分摊没有必要，项目比较小，只做了咨询。尽管审计报告认定数据不准确，但我们认为人民法院可以依法 弥补守约方的损失，故本案被告承担民事责任的方式应依法确定为赔偿损失。根据我国合同法规定，赔偿损失应当包括因履行合同已经造成的直接损失和合同履行后可以获得的 ...