期限，现已审理终结。 一审判决确认：被告亲亲公司是于2002年9月12日经云南省昆明市工商行政管理局批准登记成立的企业法人，其经营范围为母婴健康咨询、家政服务。 法律依据，本院予以支持，而被上诉人亲亲公司认为其与何平珠之间的法律关系为居间或合伙的抗辩理由不成立，本院不予支持。 其次，关于上诉人黄某某的 ...

与被告公司的《任命书》等证据确定的项目经理自相矛盾。证人巫传德出庭证实从来不知道“借调”一事。 3、被告公司企业法人营业执照和资质证书。经质证，原告无异议。 4、重 的复函不具有真实性，本院不予采纳。另外两个合伙的实际施工人吴纯荣和成正泽，仅是本县X镇居民，并非具有资质的建筑工程某术人员。3、从工程某 ...

存款罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人李某某辩解自己也是一个受骗者，自己多年的积蓄及家人、亲戚朋友的钱都被其投入未来公司。现其孩子幼小、爱人没有 。 经审理查明：2004年3月5日，吴某某同魏某某（另案处理）合伙注册成立商丘市未来农业科技开发有限公司，为扩大经营范围，二人将公司名称更名为商丘市 ...

则在欠款人签名处签名。 原审判决认为：原告为被告东晟公司装修办公楼，东晟公司是法人企业，独立承担民事责任，有关工程款应当由东晟公司承担。被告李某某是东 计付利息，没有依据，不予支持。至于原告在诉讼中所提到的工程是与其他人合伙所做一节属于另一个法律关系，原告应当另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，经平临高速公司认可，中铁五局（集团）有限公司将中标的工程交由符合法定施工资质的二级法人中铁二公司施工，工期至2005年5月31日，总造价为x元。中铁 权利义务关系，没有指令分包”。答辩人认为上诉人的这一说法是在用一错误的观点来反驳另一个错误的观点，真正的事实是上诉人既与中铁五局集团有形式上的合同关系 ...

，经平临高速公司认可，中铁五局（集团）有限公司将中标的工程交由符合法定施工资质的二级法人中铁二公司施工，工期至2005年5月31日，总造价为x元。中铁 权利义务关系，没有指令分包”。答辩人认为上诉人的这一说法是在用一错误的观点来反驳另一个错误的观点，真正的事实是上诉人既与中铁五局集团有形式上的合同关系 ...

活动承担民事责任”。于益容同意张某等拆除线杆铁担的行为是经营活动中的职务行为。于益容的行为后果应由其所在的法人单位通讯公司承担民事责任。2、《民法通则》第一百 东辛电话站职工于益荣。于益荣回答，铁担没用了，但是他作不了主。约一个月以后，我们闲着没事干，找了几个干活人(其中有死者李某戊)在干活前没有得到 ...

，证明了闫自更的证词。二审中张某甲提供证据如下：1、企业法人执照，证明内容为：张某甲与张某乙等成立的公司名称。2、公司章程，证明内容：张某乙系上述公司的 ，我们准备办公司作煤的生意，找到张某甲，五个人合伙，张某甲借的钱全部用于公司。2006年1月27日的借款10万元，是张某乙委托宗思宁借的，用来还张某 ...

日由原福清市武警消防大队玻璃岭加油站(以下简称玻璃岭加油站)变更而来，经济性质为集体所有制企业法人。 3、1992年11月刘某甲、吴某某、许某某、张某某、刘某乙 由刘某甲、吴某某、许某某、张某某、刘某乙五人合伙集资设立，是名为集体，实为个人合伙的企业，根据工商登记材料，本案借款发生于许某某、刘某乙合伙 ...

煤矿占地款和看矿人工资。但被告却以种种理由拒绝支付购矿款。在我们四人合伙中，高某煤矿的股权，我个人占50%的份额，他们三人共计占50%的份额。现在被告 煤矿这个法人来行使，而非某个自然人所能代替。原告刘某即使是高某煤矿的股东，也不能行使其所入股法人应行使的权利。原告所持有的2008年8月1日的协议中所 ...