70%即可视为合理，故二被上诉人交易价格50万元属于合理价格。上诉人申请做的文书形成时间的鉴定结论，法院不予采信是由于鉴定人之一无正当理由拒不到庭。综上 依据不能成立，故对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

、赵某某诉争焦点，应从以下方面进行分析认定：首先，关于赵某某在签订转让合同时是否存在欺诈的问题。民事法律行为意义上的欺诈指的是当事人在实施民事法律行为时 对应财产的问题。薛革还支付了转租时剩余房租4800元，因是赵某某向业主租赁房产的租金，赵某某已经支付给业主，故薛革认为不是赵某某转租商铺所得利益， ...

人证明的内容与被害人黄某某陈某一致。 ⑤法医鉴定书、立某决定书、刑事拘留、取保文书等其他相关书证。 上述证据，本院予以确认。 4、2010年8月8日下午， 组织、领某、参加黑社会性质组织罪，其辩解、辩护意见与庭审查明的事实、证据不符，且无法律依据，本院不予采纳。 被告人余某乙组织、领某犯罪集团先后实施 ...

上海万亚公司子公司，注册资金100万元，经营范围为：物业管理；房地产营销策划、房产信息咨询；环境绿化工程等。2002年7月17日取得物业管理临时资质证书。 的具体形式，并未违反双方合同约定。故八达公司关于上海万亚公司违约的主张，没有法律依据，不予采纳。八达公司于2002年6月致函上海万亚公司解除营销 ...

月3日依法向被告中大公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼文书。2009年5月21日公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告中大公司的委托 六条、第七条、第八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

中山日康公司与漯河日康公司。其他合作内容仍然按《合作协议书》履行。在投资比例方面，中山日康公司和漯河日康公司双方均等出资各x.35元，中山日康公司派出人员 漯河日康公司与兴华公司，中山日康公司与兴华公司无任何民事法律关系，不应某为本案被告的主张某予支持。 庭审中兴华公司提供了国有土地使用证及房产证，《 ...

秘密的说法。3、原告起诉书所涉CRT碎玻璃属于违反《巴塞尔公约》、为我国法律明令禁止进口的固体废物。同时，原告法定代表人胡某某已经因经营本案碎玻璃被认定涉嫌“走私固体 勇、李伟鑫、胡某北刑事判决和糜某刑事裁定所确定的，在碎玻璃业务项的数额认定方面存在差异。碎玻璃一项，裁定书载“原审判决认定八达公司在碎 ...

明确在房地产开发中，针对每一户住宅的供电容量涉及到很多方面，包括配电室的设置情况，配电室至小区配电分支箱的线路载流量、分支箱至住宅表箱的 的期限届满后法律规定的两年期限内向原审法院申请强制执行。 ``审判长孟静 代理审判员卢义颖 代理审判员田庄 二○○九年一月十九日 书记员熊梓旭 （本裁判文书仅供参考 ...

字第X号民事判决，已经发生法律效力。赵某某不服该判决，向检察机关申诉。2008年6月25日，上海市人民检察院第二分院以公告送达司法文书程序上严重违法、可能影响案件正确 潘某丙、潘某甲、潘某丁四人。因潘某甲自愿放弃对本案所涉房产的继承，上海市杨浦区人民法院依法确认潘某乙、潘某丙、潘某丁为本案原告。上海市 ...

，相关证据缺失，公司现由最大股东徐上上负责日常工作。另表示凡有公司真实印章的文书文件均予以认可。 原告方某宝、臧某、石某提供以下证据证明自己的主张：1 预售许可证于2010年12月24日发证（信房豫售证x号）。内容为信阳市房产管理中心批准3#、4#楼公开预售。证明原告有权销售，被告应当协助。23、国瑞 ...